УИД 77MS0196-01-2023-003975-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 21 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 196 Можайского района г. Москвы Жалыбина Е.Г., при секретаре Кузнецовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы Косенковой А.И.,

подсудимого ФИО1 у.,

защитника - адвоката Кудрявцева Е.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 17.11.2023 года,

потерпевшей ***.

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-16/23 по обвинению:

Кудратова Асадбека Аслиддина угли, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, не женатого, не имеющего на иждивении детей, официально не работающего, не военнообязанного на территории РФ, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: **** (общежитие), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (ФИО1 у.), 29.09.2023г. в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 05 минут, находясь на велопарковке, размещенной возле подъезда № 2 жилого дома, расположенного по адресу: ***, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ****, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его (ФИО1 у.) действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в тайне от окружающих, путем свободного доступа, похитил с указанной велопарковки самокат марки «Micro» модели «Sprite Led» фактической стоимостью, согласно заключению эксперта 19 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве от 06.10.2023 № 12/19- 100, 10402 (десять тысяч четыреста два) рубля 87 копеек с учетом его состояния, срока использования и различия в комплектности на 29.09.2023г., принадлежащий *** После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение и распоряжение по своему усмотрению похищенным имуществом, скрылся с места преступления с указанным похищенным имуществом, причинив тем самым *** имущественный вред на сумму 10402 (десять тысяч четыреста два) рубля 87 копеек, который для последней является незначительным материальным ущербом.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая *** заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 у. в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый загладил причиненный вред потерпевшей, извинился.

Подсудимый обратился в суд с аналогичным ходатайством.

Защитник поддержал ходатайства, заявленные подсудимым и потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражала по поводу заявленных ходатайств.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела; полагает возможным настоящее уголовное дело прекратить по следующим основаниям.

Так, в силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании от потерпевшей *** поступило заявление о примирении с подсудимым ФИО1 у.

Подсудимый ФИО1 у. ранее не судим, обвиняется органами дознания в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, при этом подсудимый примирился с потерпевшей, извинился перед ней, добровольно загладил причиненный потерпевшей вред.

ФИО1 у. и *** примирились добровольно, какого-либо давления при этом на них не оказывалось. ФИО1 у. характеризуется положительно.

При таких установленных обстоятельствах суд не находит законных оснований к отказу в удовлетворении заявленных потерпевшей и подсудимым ходатайств, поскольку все условия, необходимые для принятия решения о прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон, сформулированные в ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 323 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кудратова Асадбека Аслиддина угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с его примирением с потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кунцевский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения через канцелярию мирового судьи судебного участка № 196 Можайского района г. Москвы.

Мировой судья Е.Г. Жалыбина