Решение по административному делу

Дело № 8-5-43/2025 УИД61МS0231-01-2024-005472-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2025 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья в Советском судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 8 Гуляева В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4ст.12.15КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> не работающего, паспорт <НОМЕР> выдан ОВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00 часов 01 минуту, ФИО1,управляя транспортным средством Опель Астра государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на пр. <АДРЕС>. <АДРЕС>, на перекрестке образованном двумя пересечениями проезжих частей, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 8.6ПДД РФ. Поданному факту был составлен протокол об административном правонарушении 61 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Лицо, привлекаемое кадминистративном ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, причины не явки ФИО1 суду не известны,ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. Таким образом, не явку в суд ФИО1 мировой судья расценивает, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, поскольку неявка последнего не влияетнавсестороннее, полное и объективное рассмотрение настоящего дела. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с п.1.3ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.8.6ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 00 часов 01 минуту, ФИО1,управляя транспортным средством Опель Астра государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на пр. <АДРЕС>. <АДРЕС>, на перекрестке образованном двумя пересечениями проезжих частей, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 8.6ПДД РФ. Данное обстоятельство подтверждается: схемой места совершении административного правонарушения, с которой ФИО1 был согласен о чем имеется его подпись, сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении 61 АВ <НОМЕР> от <ДАТА6>, а также пояснениями данными ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении. По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ административная ответственность установлена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Таким образом, представленными доказательствами достоверно подтвержден факт выезда лица, привлекаемого к административной ответственности в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Из материалов административного дела следует, что ФИО1 не совершил действия, предусмотренные ч. 3 ст.12.15 Кодекса РФ об АП (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия). Доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об АП и не противоречат действующему законодательству, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15КоАП РФ во взаимосвязи сост. 2.1, ст. 2.2КоАП РФ, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об АП, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (л.д. 7).

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также данные о личности ФИО1, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: Получатель УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области л/с <***>), ИНН <***>, БИК 016015102, казначейский счет 03100643000000015800, Единый казначейский счет 40102810845370000050, Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, КБК18811601123010001140, ОКТМО 60701000, УИН 18810461246030039505. Разъяснить положения ст.32.2 Кодекса РФ об АП об уплате административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об АП . Разъяснить положения ч.1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП о том, что при уплате штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.15, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса РФ об АП наложенный штраф в размере 5 000 рублей в срок до <ДАТА7> может быть уплачен в сумме 2 500 рублей. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части первой статьи 32.2 Кодекса РФ об АП, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Гуляева В.Н.