Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-35/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела город Челябинск 26 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 Металлургического района города Челябинска Дубина Л.Ю., при помощнике судьи Дёминой В.И., с участием: государственного обвинителя -помощника прокурора Металлургического района города Челябинска Хлопцевой Т.П, подсудимой ФИО3, защитника подсудимой - адвоката Фомина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО3, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Челябинской области, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, на иждивении имеющей одного несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей без официального оформления трудовых отношений у ИП ФИО4 швеёй, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА3> около 05:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры 21 дома 24 по ул. 60 летия Октября в Металлургическом районе г. Челябинска, учинила ссору с ранее знакомым <ФИО1>

В ходе ссоры, ФИО3, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью, вооружилась в вышеуказанной комнате, предметом, похожим на стеклянную бутылку, и используя её в качестве оружия, подошла к <ФИО1> на близкое расстояние, и умышленно с силой нанесла последнему 1 удар указанным предметом по голове, в область затылка с левой стороны, причинив потерпевшему физическую боль.

От преступных действий <ФИО2> стеклянная бутылка разбилась и в руке у неё осталось горлышко от стеклянной бутылки. После чего, ФИО3 продолжая свои преступные действия, направленный на причинение телесных повреждений, находясь на близком расстоянии от потерпевшего <ФИО1>, умышленно с силой нанесла последнему предметом, похожим на стеклянное горлышко 3 тычковых удара в область лица, с левой стороны, причинив тем самым потерпевшему <ФИО1> физическую боль. От преступных действий <ФИО2> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО1> имели место раны мягких тканей головы, вызвавшие нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью. Действия <ФИО2> подпадают под квалификацию по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

От потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, так как последней полностью заглажен вред от преступления, претензий к подсудимой он не имеет, они примирились. От подсудимой <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Она понимает последствия прекращения в отношении неё уголовного дела, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. С потерпевшим она примирилась, возместила причиненный ему ущерб, принесла извинения.

Адвокат поддержал ходатайства подсудимой и потерпевшего, просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением <ФИО2> с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО3 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, не судима, причиненный преступлением вред загладила, примирение между подсудимой и потерпевшим достигнуто, ходатайство потерпевшего заявлено добровольно, потерпевший претензий к подсудимой не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия, при которых возможно прекращение дела за примирением сторон, соблюдены. Мера процессуального принуждения в отношении <ФИО2> по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене. Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения <ФИО2> в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Металлургический районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Дубина Л.Ю.