Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 74MS0140-01-2025-002046-41 Дело № 3-227/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
28 мая 2025 года город Миасс
Мировой судья судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области Цвиркун О.М. (<...>),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1<ФИО>,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:
ФИО1 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в поселке <АДРЕС> города <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения не привлекавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
установил:
22 апреля 2025 года в 07 часов 39 минут ФИО1<ФИО>, управляя транспортным средством марки «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебном заседании ФИО1<ФИО> вину в совершенном правонарушении признал, объяснил, что в указанное в протоколе время и месте, при управлении транспортным средством и выезде с парковки, совершил наезд на припаркованное транспортное средство, решив, что повреждений нет, уехал с места ДТП, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Заслушав ФИО1<ФИО>, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1<ФИО> нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленными письменными материалами:
протоколом об административном правонарушении 74 НА 267727 от 28 мая 2025 года, составленным инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Миассу, содержащим описание обстоятельств совершенного административного правонарушения, сведения о разъяснении ФИО1<ФИО> прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, о вручении ему копии протокола (л.д. 1),
рапортом от 29 апреля 2025 года ст. инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Миассу, о произошедшем в 07.39 часов 22 апреля 2025 года у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> дорожно-транспортном происшествии, участник которого с места ДТП скрылся (л.д. 2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении со сведениями о дорожно-транспортном происшествии в 07.39 часов 22 апреля 2025 года с участием автомобиля «Нива Шевроле» гос.рег.знак <НОМЕР> под управлением ФИО1<ФИО> и «ВАЗ-21102» гос.рег.знак <НОМЕР>, а также с описанием повреждений транспортных средств (л.<АДРЕС>), схемой места совершения административного правонарушения, подписанной участниками ДТП, с указанием места столкновения транспортного средства с припаркованным транспортным средством (л.д. 3),
видеозаписью, на которой зафиксирован факт наезда автомобиля «Нива Шевроле» под управлением ФИО1<ФИО> на припаркованное транспортное средство (л.д. 10), определением от 28 мая 2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1<ФИО>, управлявшего транспортным средством, при движении задним ходом совершившего 22.04.2025 года в 07.39 часов наезд на припаркованное у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> транспортное средство (л.д. 8), объяснениями потерпевшей <ФИО3> о том, что около месяца назад припарковала свое транспортное средство «ВАЗ-2110» у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, 28 апреля 2025 года обнаружила повреждения на транспортном средстве, при просмотре камер видеонаблюдения увидела о наезде на него 22.04.2025 года в 07.39 часов автомобиля «Нива Шевроле» (л.д. 5), объяснениями ФИО1<ФИО> от 28 мая 2025 года, данными инспектору ДПС, аналогичных по содержанию объяснениям, данным в судебном заседании (л.д. 4), карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1<ФИО> выдано водительское удостоверение сроком действия до 11.03.2032 года (л.д. 9 оборот).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ): водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством; под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В судебном заседании мировым судьей установлено, что 22 апреля 2025 года в 07 часов 39 минут в районе <АДРЕС> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> в процессе движения автомобиля «Нива Шевроле» гос. рег. знак <НОМЕР> под управлением ФИО1<ФИО> были причинены повреждения другому транспортному средству, принадлежащего <ФИО4> в связи с чем мировой судья приходит к выводу, что имело место ДТП, поскольку причинен материальный ущерб.
Данные обстоятельства мировой судья устанавливает из исследованных в судебном заседании доказательств, которые логичны, последовательны, не вызывают сомнений в своей достоверности, относимы, допустимы, а в совокупности достаточны для разрешения дела.
В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно пункту 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. <ФИО5> вышеуказанные правила не выполнил, в связи с чем не имел права оставлять место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
При указанных обстоятельствах мировой судья действия ФИО1<ФИО> квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и высокую степень опасности совершенного ФИО1<ФИО> административного правонарушения, личность виновного, работающего, имеющего постоянное место жительства. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ослабленное состояние здоровья ФИО1<ФИО>, обусловленное наличием хронического заболевания. Учитывая изложенное, личность ФИО1<ФИО>, степень опасности правонарушения, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая при этом, что такое наказание будет достаточной и целесообразной мерой реагирования государства. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год три месяца.
Разъяснить ФИО1<ФИО>: - положения ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, а также положения ст. 32.7 КоАП РФ, предусматривающие, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. - в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел, уполномоченных исполнять названое административное наказание, к которым в данном случае следует отнести ОГИБДД ОМВД России.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области либо путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области.
Мировой судья (подпись)
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья О.М. Цвиркун