Решение по административному делу
Дело № 72/5-640/2023 (УИД 43MS0080-01-2023-006808-57) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24 октября 2023 года г. ФИО1 Мировой судья судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова Жуйкова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношениидолжностного лица - генерального директора ООО «СТАНКОЭКСПЕРТ» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 127, к.А) ****1, <ДАТА2> г.р., уроженца <ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
****1, являясь генеральным директором ООО «СТАНКОЭКСПЕРТ», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> не представил в УФНС России по <АДРЕС> области в установленный п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации срок, документы, необходимые для осуществления налогового контроля, истребованные по требованию о предоставлении документов (информации) от <ДАТА3> <НОМЕР> по вопросу финансово-хозяйственной деятельности с ООО «ПРОМСВАРКА». УФНС России по Кировской области установлено, что ООО «СТАНКОЭКСПЕРТ» налоговые декларации (расчеты) передает по телекоммуникационным каналам связи (ТКС). Требование от <ДАТА3> <НОМЕР> было направлено в адрес налогоплательщика по ТКС <ДАТА3> и получено - <ДАТА4>, что подтверждается квитанцией о получении электронного документа. Таким образом, с учетом требований п. 5 ст. 93.1 НК РФ ООО «СТАНКОЭКСПЕРТ» должно было представить запрашиваемые документы и сведения не позднее <ДАТА5> Однако, в установленный законом срок Общество документы (информацию) не представило, не сообщило об отсутствии документов и не заявило ходатайство о продлении срока. Действия (бездействие) должностного лица - генерального директора ООО «СТАНКОЭКСПЕРТ» ****1 квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. ****1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом почтовой корреспонденцией, что подтверждается обратным почтовым уведомлением, заявлений и ходатайств от него не поступило, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ****1 В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Обстоятельства правонарушения и виновность ****1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждаются следующими письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором описаны событие и обстоятельства совершения административного правонарушения; - копией требования от <ДАТА3> <НОМЕР>; -квитанцией о приеме электронного документа, согласно которой электронный документ (требование о предоставлении документов (информации)) принято <ДАТА4>. - актом <НОМЕР> от <ДАТА8> об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях; - выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что по состоянию на <ДАТА9> ****1 являлась генеральным директором ООО «СТАНКОЭКСПЕРТ»(с <ДАТА10>). Согласно п. 2 ст. 93.1 НК РФ в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке. Согласно положениям п. 4 ст. 31 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через личный кабинет налогоплательщика, если порядок их передачи прямо не предусмотрен настоящим Кодексом. Лицам, на которых названным Кодексом возложена обязанность представлять налоговую декларацию (расчет) в электронной форме, указанные документы направляются налоговым органом в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через личный кабинет налогоплательщика. В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. В судебном заседании установлено, что требование считается полученным ООО «СТАНКОЭКСПЕРТ» <ДАТА4>. В силу п. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 данной статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации). Учитывая вышеизложенное, ответ на требование должен был быть направлен генеральным директором ООО «СТАНКОЭКСПЕРТ» не позднее <ДАТА11>, чего сделано не было. Доказательств обратного суду не представлено. В силу ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях ****1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, являясь должностным лицом, не представил в налоговый орган по месту учета документы, истребуемые налоговым органом для налогового контроля. При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении ****1 наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. Принимая во внимание характер совершенного ****1 административного правонарушения, оснований для признания его малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 15.6, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать должностное лицо - генерального директора ООО «СТАНКОЭКСПЕРТ» ****1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход бюджета получателя платежа: получатель - УФК по Кировской области (Министерство юстиции Кировской области, адрес: <...>), ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, Банк получателя - Отделение ФИО1 Банка России, БИК 013304182,расчетный счет <***>, КБК 73811601153010006140, УИН : 0411453100000000000768726. При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, необходимо направить в адрес судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья Н.А.Жуйкова