Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>,<ДАТА2> рождения, проживающего с. <АДРЕС> <АДРЕС> района РД, ранее не привлекавшегося к административной ответственности. Идентификатор: 8207 345120,
Установил:
Из исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 ДЛ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району лейтенантом полиции <ФИО3> следует, что <ДАТА3> 11 часов 00 минут <АДРЕС> <АДРЕС> района РД в ходе конфликта <ФИО2>нанес удар по лицу <ФИО4> причинив физическую боль, что не повлекло последствий указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела, об административном правонарушении извещенного надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. В связи с чем, на основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2>
Извещенный потерпевший надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства <ФИО4> в суд не явился, каких либо ходатайств, не заявил.
Из исследованном в судебном заседании объяснений <ФИО2> установлено, что вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ он признал и показал, что <ДАТА4> вечером <АДРЕС> <АДРЕС> района РД он шел к себе домой по пути ему встретилась <ФИО4>, которая затеяла разговор на счет КРС из-за чего получилась словесная перепалка, и он оттолкнул ее от себя она упала, что он ее ударил, не помнит.
Суд, исследовав доказательства по делу об административном правонарушении считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ доказанной и подтверждается как исследованных объяснениями самого <ФИО2>, так и потерпевшего <ФИО4> исследованными и другими доказательствами по материалам административного дела. Из рапорта лейтенанта полиции ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО3> следует, что <ДАТА4> получено сообщение от дежурного врача Левашинской ЦРБ о том, что с различными телесными повреждениями обратилась <ФИО4>
Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что государственный судебно-медицинский эксперт <ФИО6> произвел судебно-медицинскую экспертизу <ФИО4> На основании данных записей и опроса установлены повреждения: ссадина кожи и синяк области левого плеча. Тяжесть вреда причиненного здоровью не определяется. Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст.6.1.1 КоАП РФ- совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемое деяние. При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица привлекаемого к административной ответственности, судом не установлены. С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, и в целях предупреждения совершения подобных правонарушений, суд считает возможным назначить наказание <ФИО7> в виде административного предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст. 29.9. - 29.12 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>