Решение по административному делу

Дело № 5-391/2025 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Клин Московской области 19 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области ФИО1, на основании ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, /данные изъяты/ зарегистрированной и фактически проживающей по /адресу:/ привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Постановлением должностного лица от 18.12.2024 ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 ЗГМ №45 и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 28.01.2025.

В срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, до 28.03.2025 ФИО2 в добровольном порядке административный штраф не уплатила. В судебное заседание ФИО2 явилась, с протоколом не согласилась, суду показала, что автомобиль на который пришел штраф ей был продан 30.11.2024<ДАТА> Проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 30.04.2025, в котором зафиксировано, что административный штраф в размере 5000 руб., наложенный постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 ЗГМ г. Москвы от 18.12.2024, ФИО2 в установленный законом срок не оплатила;

- копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 ЗГМ г. Москвы от 18.12.2024 в отношении ФИО2 вступившего в законную силу 28.01.2025, с фотоматериалами к нему, которым она подвергнута административному штрафу в размере 5000 руб.; - отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, карточкой правонарушения. Доводы ФИО2 о том, что она продала автомобиль, не могут быть приняты во внимание, поскольку вопрос о принадлежности (владении) транспортного средства на момент фотофиксации правонарушения подлежал рассмотрению только в рамках обжалования постановления от 18.12.2024 о привлечении ФИО2 к ответственности по п.2 ст.8.14 ЗГМ г. Москвы, которое последней обжаловано не было. Кроме того, в соответствии с п. 49 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае прекращение права собственности. Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Оплата административного штрафа по истечение 60 дневного срока, установленного ст. 32.2 КоАП РФ, не влияет на объективную сторону деяния и квалификацию действий виновного. Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение привлекаемого к административной ответственности лица, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, судья приходит к выводу о том, что назначение ФИО2 наказания в пределах минимального размера, установленного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может быть для нее высоко обременительным, повлечь избыточное ограничение имущественных прав и интересов, и в такой ситуации не будет отвечать целям административной ответственности. Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ приназначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ. Наосновании изложенного, судья полагает возможным снизить размер назначенного наказания в виде административного штрафа до 5000 руб.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (л/с <***> Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области), ИНН <***>, КПП 504101001, номер счета получателя платежа 40102810845370000004; Казначейский счет: 03100643000000014800; ОКТМО 46737000, наименование банка: ГУ банка России по ЦФО; БИК 004525987; наименование платежа: административный штраф; код бюджетной классификации 83811601203019000140, УИН 0341308250007500539120251. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Постановление может быть обжаловано в Клинский городской Московской области суд через мирового судью судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1