Дело № 5-42-31-526/2025
УИД 26MS0111-01-2025-004841-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 февраля 2025 года станица Ессентукская, СК
Мировой судья судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края Ковалева Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края, расположенного по адресу: ул. Садовое кольцо, д. 4/2, ст. Ессентукская, Предгорного муниципального округа Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении:
*
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
* М.Г. 24.11.2024 года в 20 час 35 минуты по адресу: г. Пятигорск Бештаугорское шассе д.94 управляя транспортным средством – автомобилем марки « Лада 211440» с государственным регистрационным знаком *, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП.
* М.Г., надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства путем смс-оповещения, которое получено им 17 января 2025 года, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, вину признает, в содеянном раскаивается.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ о АП, мировым судьей не установлено.
Ходатайств об отложении дела не поступило.
Иных ходатайств не поступило.
Личное участие в судебном заседании применительно к положениям статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению. В случае извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, неявка этого лица не свидетельствуют о нарушении предоставленных последнему Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях гарантий судебной защиты.
Действия *а М.Г. по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП квалифицированы правильно.
Вина *а М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела:
протоколом об административном правонарушении 26 ВК №697693 от 24.11.2024 года, в котором зафиксировано событие правонарушения;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 169784 от 24.11.2024 года, составленным с применением видеофиксации процессуального действия;
протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ № 302301 от 24.11.2024 года, с применением видеофиксации процессуального действия;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 061445 от 24.11.2024 года, составленным с применением видеофиксации процессуального действия;
оптическим носителем информации, содержащим видеофиксацию процессуальных действий – задержание транспортного средства; отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование;
рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску от 24.11.2024 года;
письменными объяснениями *а М.Г. от 24.11.2024 года;
сведениями о привлечении лица к административной ответственности;
справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД от 25.11.2024 года;
В силу ст. 25.7 КРФ об АП, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КРФ об АП, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении *а М.Г. проведены в соответствии с действующим административным законодательством, с применением видеофиксации процессуальных действий,: в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе о задержании транспортного средства, что согласуется с требованиями, предусмотренными ст. 27.12. КРФ об АП.
Таким образом, предоставленные по данному делу сотрудником ГИБДД материалы видеозаписи, содержащие фактические данные (явно зафиксированное событие правонарушения), на основании которого можно установить наличие события правонарушения, рассматриваются судом как доказательство, добытое иными средствами видеозаписи. В совокупности с другими доказательствами данная видеозапись подтверждает событие правонарушения и виновность *а М.Г. в его совершении.
Законность требования сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры направления на данное освидетельствование в судебном порядке проверены и сомнений не вызывают.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КРФ об АП, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В протоколе об административном правонарушении инспектором не указан пункт ПДД РФ, нарушение которого образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что не влияет на установление виновности *а М.Г., поскольку исходя из диспозиции указанной статьи невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрено только в отношении водителей и выражается только в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ.
Таким образом мировым судьей установлено, что * М.Г. 24.11.2024 года в 20 час 35 минуты по адресу: г. Пятигорск Бештаугорское шассе д.94, управляя транспортным средством – автомобилем марки « Лада 211440» с государственным регистрационным знаком *, совершил нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N1090, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП.
Действия *а М.Г. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Основанием полагать, что * М.Г. находилась в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения: «резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке».
Данные признаки указаны в п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП.
При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол. Установлено, что грубых нарушений не допущено.
Проверив и оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина *а М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП полностью доказана, поскольку он, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что образует объективную сторону данного правонарушения.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, является формальным, и образуется в случае отказа водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения освидетельствования для установления его состояния, вне зависимости от нахождения водителя в состоянии опьянения либо в трезвом виде.
Частью 1 статьи 3.1 КРФ об АП установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении размера наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КРФ об АП учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность *а М.Г., предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность *а М.Г., предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом данных о личности *а М.Г. обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Вещественных доказательств не имеется.
Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать *а * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере *.
Получатель: УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по г. Пятигорску, л/с <***>)
ИНН: <***>, КПП 263201001
ОКТМО 07727000
р/с <***>
кор/счет 40102810345370000013
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю
г. Ставрополь
БИК: 010702101
КБК: 18811601123010001140
УИН 18810426243900006336
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления необходимо сдать в орган ГИБДД ОМВД России по месту жительства водительское удостоверение, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, она будет привлечена в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КРФ об АП РФ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренного КРФ об АП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Срок наказания исчислять со дня изъятия водительского удостоверения.
Копию настоящего постановления вручить *у М.Г., направить в ОГИБДД Отдела МВД России г. Пятигорск, для сведения.
Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску, для исполнения с момента его вступления в законную силу.
Об исполнении уведомить мирового судью судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края.
Квитанцию об оплате штрафа не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу представить в судебный участок № 3 Предгорного района Ставропольского края.
При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Предгорный районный суд Ставропольского края в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Е.Н. Ковалева