Решение по административному делу

2025-07-06 12:05:51 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 12:05:51 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Читинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45, кв. 1, разведенного, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, работающего в ООО «ЭнергоМост» сварщиком, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 15 часов 23 минуты находясь на 7 км. ФАД Р-297 Амур, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством Toyota Land Cruiser с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> выразил согласие с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что водительского удостоверения не имеет, о том, что правила дорожного движения запрещают водителю, находящемуся в состоянии опьянения управлять транспортными средствами ему известно. Просил в случае признания виновным, предоставить ему отсрочку отбывания наказания поскольку уезжает на работу вахтовым методом до середины апреля месяца. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения <ФИО2>, суд приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения при установленных в описательной части настоящего постановления обстоятельствах подтверждается фактическими данными, имеющимися в материалах дела: - протоколом об административном правонарушении 75 УЗ <НОМЕР> от <ДАТА>, который <ФИО2> подписал собственноручно, замечаний не привел; - бумажным носителем технического средства измерения алкотектора PRO-100 <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому результат алкоголя в выдыхаемом <ФИО2> воздухе составил 0,822 мг/л;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ГА <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2>, с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился о чем сделал соответствующую запись в акте, скрепив собственноручно выполненной подписью; - протоколом 75 ОЗ <НОМЕР> от <ДАТА> отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством при наличии таких признаков опьянения как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- видеозаписью, производившейся при отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения; - признательными показаниями <ФИО2>, данными в судебном заседании.

Согласно справке инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, <ФИО2> водительского удостоверения не имеет, данных о том что он подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 1,2,6 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ не установлено. Указанные письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются судом относимыми и допустимыми. Процедура отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не нарушена. Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы <ФИО2> о том, что он в настоящее время не может отбывать наказание в связи с отъездом на работу вахтовым методом судом приняты во внимание, однако не могут быть признаны уважительным основанием для предоставления отсрочки назначаемого наказания, поскольку документов, подтверждающих данные доводы, суду не представлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, признание вины. Отягчающих ответственность <ФИО2> обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, для исключения применения административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок назначенного наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления с <ДАТА1> с 15 часов 30 минут. Зачесть в срок назначенного <ФИО2> наказания время его административного задержания с <ДАТА> 18 часов 45 минут по 14 часов 30 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>