Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, (Владимирская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 15), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении должностного лица
ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Лесная сказка», юридический адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «Лесная сказка», юридический адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не представила в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации ежемесячную отчетность по форме СЗВ-М (тип исходная) за ноябрь 2022 года на 1 застрахованное лицо, при установленном п.п.2. 2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" сроке не позднее <ДАТА4> Отчетность представлена <ДАТА5> Тем самым ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ (непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи Рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на <ДАТА1> в <ДАТА>. ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО3
Изучив материалы дела, мировой судья находит установленной виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, реестром приема сведений по форме СЗВ-М, актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования от <ДАТА7>, решением ООО «Лесная сказка» к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования от <ДАТА8> и другими материалами дела. Не доверять представленным доказательствам у мировой судьи не имеется оснований. Квалификация по ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ является верной. Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Формально в действиях ФИО3 содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, однако с учетом конкретных обстоятельств данного дела, пропущенного срока представления сведений, характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, мировой судья считает возможным признать совершенное правонарушение малозначительным и ограничиться объявлением ФИО3 устного замечания, освободив ее от административной ответственности. Устное замечание как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения, по мнению суда, будет достаточной для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ. В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО2> прекратить в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить ей устное замечание.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО4