№5-881/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 426 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес.

Личность установлена по материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так он, дата в время управлял автомашиной марки «Митсубиси», регистрационный знак ТС, в районе 61 км МКАД (внутренняя сторона) перед съездом на адрес в адрес стал участником ДТП – совершил столкновение с автомобилем «Шевроле», регистрационный знак ТС под управлением фио, автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио, автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио, автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в правоохранительные органы о данном ДТП не сообщил.

Из материалов дела усматривается, что административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела с указанием причин неявки в суд не направил, причина неявки неизвестна.

В целях соблюдения установленных статьёй 29.6 Кодексом РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, учитывая, что эти сроки крайне ограничены, суд полагает необходимым и возможным рассмотреть дело об административным правонарушении в отношении фио в его отсутствии, поскольку неявка фио не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Изучив и исследовав материалы дела, считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена:

- протоколом об административном правонарушении №77ФП5917821 от дата, из которого усматривается, что дата в время фио управлял автомашиной марки «Митсубиси», регистрационный знак ТС, в районе 61 км МКАД (внутренняя сторона) перед съездом на адрес в адрес стал участником ДТП – совершил столкновение с автомобилем «Шевроле», регистрационный знак ТС под управлением фио, автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио, автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио, автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в правоохранительные органы о данном ДТП не сообщил;

- заявлением о привлечении к административной ответственности;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата;

- схемой места ДТП;

- фотографиями с места ДТП;

- письменными объяснениями фио, фио, фио, фио от дата которым предварительно были разъяснены положения ст. ст. 17.9, 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, по обстоятельствам произошедшего дата ДТП;

- рапортами инспекторов ДПС;

- карточной учёта контрольной проверки патруля, согласно которой дата автомобиль марки «Митсубиси», регистрационный знак ТС в время находился в районе 66 км. МКАД внутренняя сторона в адрес, а также 71 км. МКАД внутренняя сторона в адрес в время;

- карточкой учёта транспортного средства марки «Митсубиси», регистрационный знак ТС, и копией свидетельства о регистрации ТС, согласно которым автомобиль принадлежит фио;

- актом осмотра транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС с фотоматериалом, согласно которому осмотром установлено: на автомобиле обнаружены механические повреждения переднего правого крыла, переднего правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла;

- актом фиксации повреждений автомобиля «Митсубиси», регистрационный знак ТС с фотоматериалом;

- фотографиями повреждений автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, «Шевроле», регистрационный знак ТС, марка автомобиля, регистрационный знак ТС;

- сведениями о привлечении фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 и ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- просмотренными в ходе судебного заседания видеозаписями фиксации произошедшего ДТП, фотографиями выявленных повреждений на транспортных средствах, а также дальнейшего поведения фио

У мирового судьи не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые являются непротиворечивыми, объективными и достаточными, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права фио при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины фио также не имеется.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от дата N 1090, и со ст. 2 Федерального закона от дата N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 ПДД РФ установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создаётся препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъёмки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Требования, указанные в п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ водитель фио не выполнил.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от дата N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Часть 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Действия водителя образуют объективную сторону состава административных правонарушений предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

Таким образом, с учётом обстоятельств, при которых произошло столкновение транспортных средств, характера и локализации повреждений автомобилей, фио не мог не заметить и не почувствовать столкновения с автомобилями «Шевроле», марка автомобиля, марка автомобиля, марка автомобиля, в связи с чем был осведомлён о произошедшем событии, однако умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, оставил место ДТП.

В соответствии со ст. 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причинённый вред является менее значительным, чем предотвращённый вред.

При наличии причин, которые фио указывает, объясняя оставление места дорожно-транспортного происшествия, его действия не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку признаки, указанные в ст. 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в данном случае отсутствуют.

При этом тот факт, что после дорожно-транспортного происшествия фио обратился в службу 112, но от медицинской помощи отказался, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В случае резкого ухудшения состояния здоровья фио должен был обратиться к медицинским работникам «Скорой медицинской помощи», а не уезжать с места дорожно-транспортного происшествия. При этом доказательств обращения за медицинской помощью, непосредственно после дорожно-транспортного происшествия не представлено, не смотря на своё болезненное состояние, фио продолжил управление транспортным средством.

Оснований для переквалификации, прекращения производства по делу, освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не имеется.

Малозначительности деяния не усматривается.

При назначении фио наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности фио, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, характер совершенного правонарушения, считаю правильным назначить ему наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, иное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, суд не находит оснований для назначения, так как мера в виде ареста является исключительной мерой и в данном случае не может быть назначена, а наказание в виде административного штрафа, данной статьёй не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 2 (два) месяца.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительское удостоверение следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес по адресу: адрес, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Мировой судья фио