Дело № 5-258/2/2025

(26MS0084-01-2025-001598-24)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2025 года мировой судья судебного участка № 6 города Невинномысска Ставропольского края Удодов В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Невинномысска Ставропольского края, (<...>), рассмотрев административное дело в отношении ФИО3, ***, о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 17 июля 2025 года, примерно в 08 часов 00 минут в <...>, возле ком.216, ознакомившись с постановлением судьи Невинномысского городского суда Васькина Ю.Н. о принудительном приводе её в Невинномысский городской суд, отказалась добровольно проехать на служебном автомобиле с младшими судебными приставами по ОУПДС в Невинномысский ГУФССП по Ставропольскому краю. Пыталась скрыться, закрывая дверь комнаты, пыталась спровоцировать скандал. На неоднократные законные требования младших судебных приставов по ОУПДС о прекращении своих противоправных действий и добровольно проехать с младшими судебными приставами в Невинномысский городской суд ФИО3 не реагировала. Гр. ФИО3 было объявлено, что в случае продолжения ею своих противоправных действий, в отношении неё будет применена физическая сила на основании ст. 16 ФЗ № 118, данное предупреждение она проигнорировала, продолжив оказывать сопротивление, после чего в отношении гр. ФИО3 была применена физическая сила на основании ст. 16 ФЗ № 118 для преодоления оказываемого ею сопротивления и доставления гр. ФИО3 в Невинномысский городской суд Ставропольского края. Своими действиями гр. ФИО3 воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечение установленного порядка деятельности судов.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, однако, в материалах дела, а именно, в письменных объяснениях ФИО3 содержится просьба о рассмотрении дела об административном правонарушении без её участия, с протоколом согласна полностью, вину признает. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Законные распоряжения судебного пристава-исполнителя обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных Федеральным законом «О судебных приставах» от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ; согласно которого судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, дает гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий. В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ, невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ. Согласно ст. 14 ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством РФ.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 2600 от 17.07.2025г.; письменными объяснениями ФИО3 от 17.07.2025; рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС Невинномысского ГОСП ГУФССП России по СК ФИО1; рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС Невинномысского ГОСП ГУФССП России по СК ФИО2; справкой ИБД-регион; постановлением от 11.07.2025 о приводе подсудимой ФИО3, копией паспорта лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что имеются достаточные данные, свидетельствующие о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

При назначении ФИО3 административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 17.8, 29.10, 29.11, КоАП РФ, мировой судья, –

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 1 000 рублей.

Штраф оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 263401001; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь; БИК 010702101; казначейский счет (поле Банковский счет): 03100643000000012100; единый казначейский счет: (поле корр. счет банка) 40102810345370000013, КБК 00811601173010008140, ОКТМО 07724000, УИН: 0355703700845002582517186.

Постановление может быть обжаловано в Невинномысский городской суд Ставропольского края через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Удодов

Согласовано:

Мировой судья В.В. Удодов