Дело № 5-105-408/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 23 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №105 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Шубникова О.С. (адрес: <...>),

рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществил заведомо ложный вызов полиции, чем совершил правонарушение против порядка управления, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении не представил.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 15 октября 2023 года в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Волгограда, осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно полиции. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии АК-34 №060969 от 15 октября 2023 года,

- объяснениями ФИО1, данными 15 октября 2023 года, - рапортом полицейского роты №2 в составе полка ППСП УМВД РФ по г. Волгограду.

Документы, находящиеся в материалах дела, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоке отражены.

Мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1, который осуществил заведомо ложный вызов полиции, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принимая решение по делу, мировой судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.

Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, мировой судья оценивает их в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Вместе с тем, следует принять во внимание следующее. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Учитывая характер совершенного правонарушения, а также то, что вменяемое ФИО1 правонарушение не повлекло отягчающих последствий, не создало существенную угрозу жизни и здоровью людей, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 могут быть расценены как малозначительные, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 от административной ответственности по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить, объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мировой судья О.С. Шубникова