Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

<ДАТА1> года г. <АДРЕС>, 630037, ул. <АДРЕС>, 17 Мировой судья 2 судебного участка Первомайского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул.2-я Искитимская, <АДРЕС>, официально трудоустроенная, замужем, инвалидностей не имеет,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 07 час. 20 мин. находясь в помещении магазина «Лента», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Шоссе, <АДРЕС>, имея умысел на хищение, похитил путем кражи товарно-материальные ценности на сумму 1 748,87 руб., причинив ООО «Лента» материальный ущерб. <ФИО3> в судебном заседании факт проноса товарно-материальных ценностей через кассовую зону, а именно вырезки СИБАРГО в количестве 4,683 кг, не оспаривала, пояснив, что взяла данные продукты для личных нужд, на кассе забыла расплатиться, красть не хотела, поскольку оформляла заказ «Сбермаркета», была готова оплатить стоимость мяса на месте.

Мировой судья, выслушав пояснения <ФИО3>, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА1>, рапортом, заявлением представителя потерпевшего, справкой о закупочной стоимости товара на сумму 1 748,87 руб., сохранной распиской, протоколом личного досмотра, объяснением <ФИО5>, объяснением <ФИО2>, показаниями <ФИО2> в судебном заседании и другими материалами дела. Все письменные доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется. Исследовав и оценив все указанные доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, исходя из стоимости похищенного, которая превышает 1000 рублей, суд находит установленным и полностью доказанным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и вины <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Доводы <ФИО2>, что вырезку взяла для личных нужд, на кассе забыла расплатиться, красть не хотела, расцениваться мировым судьей как избранный способ защиты и опровергается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе письменными объяснениями <ФИО2>, согласно которым похищенным она хотела покрыть недостачу товара по предыдущим заказам. При определении меры наказания мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым относиться совершение административного правонарушения впервые.

При определении меры наказания суд учитывает общественную вредность совершенного деяния, а также личность <ФИО2> наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного штрафа. Изъятые предметы оставить у ООО «Лента» по принадлежности. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В случае не поступления в указанный срок мировому судье квитанции об оплате штрафа данное постановление будет направлено в Службу судебных приставов для принудительного взыскания. Кроме того, согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью 2 судебного участка Первомайского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по НСО (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Сибирское ГУ Банка России <АДРЕС>; БИК банка получателя - 015004950; Код БК 162 1 16 01073 01 0000 140, ОКТМО 50701000, УИН 0316942254005550069220236.