ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 января 2026 года город Москва
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 409 Красносельского района города Москвы Самородской С.А.,
при секретаре судебного заседания Сальник В.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Мещанского межрайонного прокурора города Москвы Фаттаховой К.А.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Бурумбаева Р.С., представившего ордер № * от * года и удостоверение № *, выданное * года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, ****,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
органами уголовного преследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
5 ноября 2025 года примерно в 06 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, руководствуясь корыстным мотивом, полагая, что его действия останутся незамеченными для окружающих, находясь в помещении номера мини-отеля «Ольховка», расположенного по адресу: <...>, путём свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он может действовать тайно от окружающих, вследствие чего его преступные действия носят тайный характер, похитил из левого переднего кармана куртки, принадлежащей ФИО1, находящейся в вышеуказанном номере мини-отеля «Ольховка», мобильный телефон марки «Xiaomi», (Сяоми), модель «Redmi 9», (Редми 9), в корпусе фиолетового цвета, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности не представляющей, с нулевым балансовым счетом, принадлежащий ФИО1, рыночная стоимость которого согласно заключению эксперта № 071125/2 от 7 ноября 2025 года, с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на 5 ноября 2025 года, составила 2 700 рублей 00 копеек. После чего ФИО2 с места преступления скрылся, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению и причинив ФИО1 незначительный материальный ущерб в размере 2 700 рублей 00 копеек, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся, в зале суда принес извинения потерпевшей.
Защитником-адвокатом Бурумбаевым Р.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании статьи 25.1 УПК РФ, статьи 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с указанием на то, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, возместил причиненный потерпевшей ущерб и загладил причиненный вред принеся извинения.
Подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что возместил потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения.
Государственный обвинитель Фаттахова К.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании статьи 25.1 УПК РФ, статьи 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера.
Потерпевшая ФИО1 возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случае, предусмотренном статьям 76.2 УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.
ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный потерпевшей ущерб и загладил причиненный вред, в судебном заседании ФИО2 выразил согласие на прекращение уголовного дела на основании статьи 76.2 УК РФ. Кроме того, ФИО2 на учетах в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально, имеет на иждивении отца, который перенес три инфаркта и операцию на сердце с установкой кардиостимулятора.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в соответствии с положениями статьи 25.1 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, обоснованность предъявленного обвинения, которое подтверждается совокупностью собранных по делу доказательства, незначительный размер причиненного ущерба и его полное возмещение подсудимым потерпевшей, принесения в зале суда извинений потерпевшей, суд находит возможным ходатайство защитника удовлетворить, а уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, прекратить с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в полной мере будет соответствовать целям и задачам правосудия, а также отвечать принципам справедливости и гуманизма.
Санкция части 1 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до четырех месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.
Согласно статье 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч руб.
При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого ФИО2 обязан его оплатить, суд руководствуется положениями статьи 104.5 УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, оказание им материальной помощи отцу и наличие кредитных обязательств.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 76.2 УК РФ, статьями 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа до 23 февраля 2026 года.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>), ИНН: <***>; КПП 770901001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва; БИК: 004525988; ОКТМО: 45381000000; Единый казначейский счет: 40102810545370000003; Номер казначейского счета: 03100643000000017300; КБК: 18811603121019000140; УИН: 18820377250150004840.
Разъяснить, что на основании статьи 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в адрес судебного участка № 409 Красносельского района города Москвы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Педько Ю*С* до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: письменные документы - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мещанский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его оглашения через судебный участок № 409 Красносельского района города Москвы.
Мировой судья С.А. Самородская