Решение по уголовному делу

Дело №1-20/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Ишимбай 15 ноября 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю Республики Башкортостан Машкова В.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1>

защиты в лице адвоката: <ФИО2> представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>

подсудимой ФИО5

потерпевшей <ФИО3>

при секретаре Шарафутдиновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО5 <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО5 обвиняется в том, что <ДАТА3> около 03:30 часов в состоянии алкогольного опьянения находясь в зале дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района, в ходе ссоры с <ФИО3>, на почве личных неприязненных отношений, умышлено, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, взяв в правую руку кухонный нож и используя его в качестве оружия, нанесла его рукояткой не менее двух ударов по голове <ФИО3> и один удар лезвием вышеуказанного ножа в область шеи последней. Своими умышленными действиями ФИО5 причинила <ФИО3> физическую боль и повреждения в виде раны шеи справа, которая вызывает легкий вред здоровью, как влекущая за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня; раны головы, которая причинена тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью и не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. В судебном заседании потерпевшая <ФИО3>, обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, в связи с примирением, так как подсудимая загладила причиненный вред, извинилась перед ней, покупала лекарства, претензий потерпевшая к подсудимой не имеет, судиться с ней не желает, отношения между ними хорошие живут вместе, подсудимая доводится ей родной сестрой, это был единственный случай.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как видно из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. Поэтому ходатайство потерпевшей <ФИО3>, подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела.

ФИО5, впервые совершила преступление небольшой тяжести, извинилась перед потерпевшей, потерпевшая <ФИО3>, претензий не имеет, примирилась с подсудимой. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО5, у суда не имеется. На основании ст. 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО5, прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Подсудимая ФИО5,, с прекращением уголовного дела согласна, защитник адвокат <ФИО2> ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал и просил дело прекратить в связи с примирением сторон. Старший помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1> возражал портив прекращения уголовного дела по тс. 25 УПК РФ. Возражение старшего помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1> о том, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимой ФИО5 не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не является и законном не запрещено. Из материалов дела усматривается, что потерпевшая <ФИО3>, в установленном законом порядке была признана потерпевшей. В порядке реализации процессуальных прав в судебном заседании она заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением с подсудимой, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к ней претензий. В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей <ФИО3>, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, в связи с примирением подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, на основании ст.25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими. Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ишимбайскому району - по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ишимбайский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья В.А.Машков