Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-252/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 04 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 Курчатовского района г. Челябинска Подкорытова Д.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ш,А,П,1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2025 года в 12 часов 25 минут Ш.А,П,1, находясь в помещении магазина «Красно и Белое», расположенного по <АДРЕС>, тайно свободным доступом из корыстных побуждений, похитил имущество ООО «Альфа-М», причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб в размере 204 рубля 96 копеек.

Ш.А,П,1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, указав на то, что данное правонарушение совершено его двойником. Является инвалидом 2 группы, имеет ряд хронических заболеваний, ежемесячно получает пенсию по инвалидности в размере 14 000 рублей, в связи с чем, в случае признания его виновным, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав Ш,А,П,4, обозрев видеозапись, мировой судья пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина бесспорно установлены в судебном заседании и подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №4825002197 от 03 июля 2025 года, с которым Ш.А,П,1 был ознакомлен, замечаний к протоколу не имелось, в своих объяснениях указал на согласие с правонарушением;

- рапортом инспектора ППСП в составе полка ППСП УМВД России по г.Челябинску ФИО3 5 от <ДАТА4> об обстоятельствах выявленного правонарушения; - заявлением представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» от 03 июля 2025 года с просьбой привлечь к ответственности неизвестного мужчину, совершившего 29 мая 2025 года хищение товара из магазина «Красное и Белое», расположенного по <АДРЕС>;

- справкой об ущербе от <ДАТА4>, согласно которой противоправными действиями неизвестного мужчины <ДАТА3> ООО «Альфа-М» причинен материальный ущерб в размере 204 руб. 99 коп.;

- актом контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству ООО «Альфа-М» от <ДАТА4>;

- приходной накладной от <ДАТА6> года;

- товарно - транспортными накладными от <ДАТА7> и счетами-фактура от <ДАТА6> года;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску П.Р.И.6 от <ДАТА1> в отношении Ш,А,П,1; - дактокартой с отпечатками пальцев Ш,А,П,1 и его фотоизображением; - объяснениями сотрудника ООО «Альфа-М» К.Е.В.7 от <ДАТА4>, где последний подробно изложил обстоятельства выявленного правонарушения; - видеозаписью, на которой зафиксирован факт хищения товара ФИО1 Указанные доказательства допустимы, относятся к настоящему административному делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях Ш,А,П,1 всех признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Мировой судья квалифицирует действия Ш,А,П,1 как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, то есть правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Доводы Ш,А,П,1 о том, что данное правонарушение совершено его двойником, мировой судьи находит необоснованными и полностью опровергающимися совокупностью доказательств по делу, в том числе видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое» от <ДАТА3>.

Присутствующий в судебном заседании Ш.А,П,1 и мужчина, изображенный на видеозаписи, абсолютно идентичны по телосложению, росту, комплекции, волосяному покрову (наличие шрамов на волосяной части головы), чертам лица, что позволяет мировому судье сделать вывод о том, что камерами видеонаблюдения магазина «Красное и Белое» зафиксирован именно Ш.А,П,1, совершивший мелкое хищение товара из указанного магазина.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья расценивает позицию Ш,А,П,1 как способ защиты последнего, избранный с целью избежать административной ответственности за содеянное и нежеланием нести соответствующее наказание.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ш,А,П,1, мировой судья признает совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ш,А,П,1, мировой судья не усматривает. При назначении наказания, мировой судья учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, состояние здоровья, наличие у него инвалидности 2 группы, и считает справедливым назначить ФИО1 А,П,1 административное наказание в виде административного штрафа в пятикратном размере стоимости похищенного имущества, предусмотренном санкцией статьи.

Назначая такое наказание, мировой судья исходит из своего убеждения в том, что данное наказание явится для Ш,А,П,1 достаточным предупреждением о недопущении в дальнейшем правонарушений. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 024 (одной тысячи двадцати четырех) рублей 80 копеек. Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 0354696874005230025220254 ИНН <***> КПП 745301001 УФК по Челябинской области (Главное Управление Юстиции Челябинской Области, л/с <***>) (ИНН и наименование получателя платежа) р/с <***> (номер счета получателя платежа) ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 (наименование банка и банковские реквизиты) БИК 017501500 к/с КБК 02411601073010027140 ОКТМО 75701000 По делу об АП 3-252/2025 от 04.07.2025 статья 7.27 ч.1, Судебный участок № 3 Курчатовского района г. Челябинска. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка №3 Курчатовского района г. Челябинска. Неуплата административного штрафа в установленный срок, согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Курчатовский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка №3 Курчатовского района г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья Д.Ю.Подкорытова