Дело№ 1-18/5/2025
УИД:26MS0001-01-2024-003247-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
22 августа 2025 года город Будённовск
Мировой судья судебного участка № 3 Будённовского района Ставропольского края Андреев А.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника Будённовского межрайонного прокурора ***а Д.С.,
защитника в лице адвоката *** В.С., предоставившей удостоверение № 4126 и ордер № н 386015 от 05.08.2024 года,
при секретаре ***ой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление в виде незаконного проникновения в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:
23 июня 2023 года, в вечернее время, с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут, ФИО1, я, не имея разрешения на проникновение в чужое жилище, действуя умышленно, осознавая наступление общественно опасность своих действий, против воли проживающего в нем ***ого С.Н., не спрашивая разрешения или согласия собственника или жильцов указанного жилища, с целью незаконного проникновения в жилище, с помощью физической силы руками выломал дверь с запирающим её устройством, открыл её, проник в комнату расположенной по адресу: Ставропольский край, город Буденновск, улица ***, дом ***, ком. №119, чем нарушил право ***ого С.Н., на неприкосновенность жилища граждан предусмотренное ст.25 Конституции РФ.
В судебном заседании защитником подсудимого *** В.С. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи со смертью подсудимого.
Потерпевший – ***ий С.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против прекращения уголовного дела не имел. С учётом мнения сторон дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.
От близкого родственника *** Н.У. -***ФИО1 поступило письменное заявление, согласно которому она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие. С учётом мнения сторон дело рассмотрено в отсутствие близкого родственника.
Государственный обвинитель ***а Д.С. возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью не имел.
Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела, исследовав материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ. Юридическая оценка действиям ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 139 УК РФ дана правильно и никем не оспаривается.
В силу п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 256 УПК РФ по вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения или постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимый ФИО1, 03.03.1995 рождения, умер 06.09.2024 года, что подтверждается сведениями в акте гражданского состояния свидетельство о смерти 1-БЮ №*** от 02.05.2025 года, а также сведениями Военного комиссариата Буденновского муниципального округа Ставропольского края от 05.08.2025 года, согласно которым ФИО1 погиб в зоне СВО.
Поскольку близкий родственник *** Н.У. -*** ФИО1 ходатайство о необходимости его реабилитации не заявила и не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, также учитывая, что сам ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и он умер, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию его смерти.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественных доказательств: нет.
Руководствуясь п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 24, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ в соответствии с п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Избранную в отношении ФИО1 *** меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении - отменить.
Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника адвоката *** В.С., в сумме 8314 рублей, участвующего в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность по их выплате на Управление Судебного департамента в Ставропольском крае.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Будённовский городской суд Ставропольского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья А.Н. Андреев