ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 24 ноября 2023 года г. Усолье-Сибирское Исполняющий обязанности мирового судьи по 92 судебному участку г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области - Мировой судья судебного участка №98 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Садкова В.С. расположенного по адресу: <...>, с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела 25 MS0075-01-2023-004672-02 (№5-834/2023 ) в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> области, <АДРЕС>,<АДРЕС>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12 часов 01 минуту в районе 428 км автодороги А-<АДРЕС> «УССУРИ» ФИО1 управлял автомашиной Тойота Пассо, без государственного регистрационного знака, в нарушение ПДД РФ совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения через сплошную линию разметки 1.1, в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», чем нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указал, что на дороге была «выбоина» он ее объехал. Действительно выехал на полосу встречного движения, но он никого не обгонял.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу частей 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Статьей 50 Конституции РФ установлено, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Каждое доказательство обладает свойствами допустимости и относимости. Доказательство будет относимым, если в нем содержатся сведения о любых фактах, имеющих значение для рассматриваемого дела. Доказательства по делу об административном правонарушении должны относиться к данной конкретной правовой ситуации, содержать фактические данные, то есть подтверждать или опровергать определенное обстоятельство, подлежащее доказыванию, оценочное суждение или мнение о событиях, действиях людей и т.п. к доказательствам не относятся. Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно Приложению <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.<АДРЕС> "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Из представленных материалов, в частности схемы места совершения административного правонарушения, подписанной ФИО1, которую не оспорил, установлено место совершения правонарушения. Доводы указанные ФИО1 в судебном заседании, не отражены в протоколе.

Указанная схема согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, иллюстрируя описанное в нем событие. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается в полном объеме представленными в материалах дела доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 12 часов 01 минуту в районе 428 км автодороги А-<АДРЕС> «УССУРИ» ФИО1 управлял автомашиной Тойота Пассо, без государственного регистрационного знака, в нарушение ПДД РФ совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения через сплошную линию разметки 1.1, в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», чем нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен в присутствии правонарушителя, о чем имеется подпись ФИО1, что также не оспаривалось им в процессе рассмотрения дела, по существу. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ разъяснены, о чем он расписался.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правилам дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. На схеме места совершения административного правонарушения зафиксирована траектория движения транспортного средства под управлением ФИО1

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксировано обстоятельство выявленного им нарушения Правил дорожного движения, и отражает описанное в указанных документах событие. Составленная инспектором ГИБДД схема отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а потому она обоснованно принята мировым судьей в качестве доказательства по делу.

В связи с чем, по усмотрению суда действия водителя ФИО1 были правильно квалифицированы сотрудниками ГИБДД по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Заинтересованность сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлена, сотрудники ГИБДД являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делу об административном правонарушении, оснований не доверять составленным ими документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, не установлено.

Вместе с тем выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, вызванный крайней необходимостью, с целью избежать столкновения с транспортными средствами, следующими в попутном направлении, подлежит отклонению. В соответствии со ст. 2.<АДРЕС> КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и, если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Знак «Обгон запрещён» дублируется дорожной разметкой 1.1. (сплошная). Сплошной линии всегда предшествует разметка 1.6. Она расположена между прерывистой линией (1.5.) и сплошной. Разметка 1.6 согласно ПДД - это прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними — предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. Эту линию так и называют «линия приближения». Водитель обязан следить не только за знаками, но и за разметкой в том числе. Поэтому маневр обгона, заканчивающийся в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» рассматривается как нарушение Правил дорожного движения и влечет за собой административное наказание по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Из содержания диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных Правил. Факт совершённого правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, схемой места совершения правонарушения; диском, фотографиями. При таких обстоятельствах, мировой судья, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, считает их достаточными для разрешения дела и находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч.4ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1 по делу об административном правонарушении судом не усматривается. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. У мирового судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в составленных инспектором ДПС процессуальных документах по настоящему делу.

Оснований для оговора ФИО1 инспектором ДПС, составившим протокол об административном правонарушении, судом не установлено, как не установлено и личной заинтересованности данного инспектора в привлечении ФИО1 к административной ответственности. При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.<АДРЕС>, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Существенных процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 2.4, 23.1, 29.8, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) 00 рублей. Административный штраф перечислять по реквизитам: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Лесозаводский»), ИНН <***>, КПП 250701001, р/с <***>, банк получателя Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г.Владивосток, КБК 18811601123010001140, БИК 010507002, ОКТМО 05711000, УИН 18810425233130005663. Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в суд. В случае не предоставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу- исполнителю для исполнения. Копию постановления вручить ФИО1, инспектору составившему протокол- для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Усольский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.С. Садкова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________В.С. Садкова Секретарь с/з Лерек В.Р.._______

инициалы, фамилия «_____»__________________2023 г.

Судебный акт в законную силу

вступил «_____»______________20_____г.

не вступил «_____»______________20_____г. Секретарь с/з Лерек В.Р.. ________

инициалы, фамилия, подпись Подлинный документ подшит в деле (материале) <НОМЕР> _____________________ судебного участка <НОМЕР> 92 г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области