Дело <НОМЕР>

УИД 75MS0068-01-2025-002761-38 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Цырендашиев Ц.Б.,

с участием государственного обвинителя Садовникова И.А., защитника, адвоката Цыденжаповой М.А., подсудимого <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, при секретаре Дабаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образованием средним, женатого, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 19 часов 48 минут <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в веранде дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, без умысла на убийство, осознавая противоправность своих действий, высказал в адрес <ФИО2> угрозу убийством словами: «Я убью тебя, накажу!» и в целях осознания последней реальности, высказанной им угрозы и желанием вызвать страх у потерпевшей за свою жизнь и здоровье, нанес ей один удар кулаком правой руки в область головы, причинив <ФИО2> физическую боль. В создавшейся обстановке у <ФИО2> имелись основания опасаться осуществления высказанной в её адрес <ФИО1> угрозы убийством, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения, агрессивном состоянии, как мужчина физически сильнее её, а также причинил ей физическую боль.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении данного преступления признал, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны. Потерпевшая <ФИО2> в суде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с примирением с ним, так как <ФИО1> извинился перед ней, претензий к нему она не имеет, причиненный вред заглажен путем принесения извинений, данное ходатайство заявлено ею добровольно, никто на нее давление не оказывал, примирение между ними состоялось. Защитник подсудимого адвокат <ФИО3> поддержала заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и суду пояснила, что подсудимый не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный вред заглажен путем принесения извинений. Государственный обвинитель и.о. прокурора <АДРЕС> района <ФИО4> возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку прекращение уголовного дела не будет способствовать достижению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. Подсудимый <ФИО1> не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Заслушав стороны, суд считает, что ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд считает, что все условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются. <ФИО1> совершил умышленное преступление небольшой тяжести впервые, вину по предъявленному обвинению в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, характеризуется посредственно, причиненный вред потерпевшей загладил путем принесения извинений, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон по не реабилитирующему основанию. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО1>, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Согласно требования с ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю (л.д. 44) подсудимый <ФИО1> ранее не судим; согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное <ФИО1> относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы; имеется заявление потерпевшей; причиненный преступлением вред заглажен путем принесения подсудимым извинений потерпевшей. Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО1> оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Взыскать с <ФИО1> в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 10 681 (десять тысяч шестьсот восемьдесят один) рубля. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Цырендашиев Ц.Б.

Постановление не вступило в законную силу

«_10_» _октября_2025г.

Подлинный документ хранится в деле <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края «_10_»_октября_2025г. ____________________<ФИО5>