Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г.Н.Новгород 02 октября 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка №7 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области - мировой судья судебного участка №8 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Зайцев С.А. (<...> <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданство РФ (паспорт серии 2220 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>), зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> гражданство РФ, трудоустроенного электрогазосварщиком в ООО «Новалур»,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> врио начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Н.Новгороду вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ по факту задержания <ФИО2> с признаками наркотического опьянения и определено провести административное расследование. <ДАТА5> должностным лицом органа внутренних дел в отношении ФИО3 составлен протокол 52БЗ <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ. Между тем, судом установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось по следующим основаниям. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения выявлены, в том числе, путем направления последнего на медицинское освидетельствование. Поскольку образцы биоматериалов были направлены на химико-токсикологическое исследование в наркологический диспансер, получение заключения требовало определенного временного промежутка, впоследствии принимались меры по установлению местонахождения ФИО3 Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела не имеется. Исходя из изложенного, а также с учетом разъяснения, содержащегося в абз.7 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда России от <ДАТА6> <НОМЕР>, рассмотрение протокола об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО3 относятся к подведомственности мирового судьи. <ФИО2> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, изложенные в нем обстоятельства не оспаривал, пояснил, что ему понятна суть вмененного административного правонарушения, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, он признает. Записи и подписи от его имени в полученном от него <ДАТА4> письменном объяснении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА7> и протоколе об административном правонарушении от <ДАТА5>, приобщенных к материалам дела и предъявленных ему на обозрение в судебном заседании, выполнены им. Инвалидности он не имеет, холост, детей не имеет, трудоустроен электрогазосварщиком в ООО «Новалур». Судом исследованы письменные доказательства по делу об административном правонарушении: - протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА7> в 18 час. 00 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ФИО5 в г.Н.Новгороде <ФИО2> потребил наркотическое вещество (средство) «метадон», «морфин» в общественном месте без назначения врача, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.20 КоАП РФ. Копия протокола об административном правонарушении вручена <ФИО4> что удостоверено его подписью; - протокол о направлении ФИО3 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА7>; - справка ГБУЗ НО «Наркологическая больница» от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которой <ДАТА4> <ФИО2> прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, окончательное заключение будет выдано по получении результатов химико-токсикологического исследования; - акт <НОМЕР>п от <ДАТА4> медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленный ГБУЗ НО «Наркологическая больница», из которого следует, что у <ФИО4><ДАТА8> установлено состояние опьянения (по результатам проведенного химико-токсикологического исследования в образце мочи обнаружены наркотические средства «метадон», «морфин»); - письменное объяснение ФИО3 от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА7> около 18 час. 00 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ФИО5 в г.Н.Новгороде он употребил наркотическое вещество «героин» внутривенно без назначения врача; - рапорт сотрудника полиции от <ДАТА4> об обстоятельствах задержания и направления ФИО3 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протокол об административном задержании ФИО3 от <ДАТА9>, согласно которому он подвергнут административному задержанию <ДАТА9> в 15 час. 45 мин.; - протокол о доставлении ФИО3 от <ДАТА9>, согласно которому он подвергнут доставлению в ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Н.Новгороду <ДАТА9> в 15 час. 45 мин.; - справка о привлечении к административной ответственности, согласно которой по состоянию на <ДАТА7> ФИО3 не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)» включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), а наркотическое средство «морфин» включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список II), утвержденные Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>. В силу статьи 40 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. В соответствии с ч.2 ст.20.20 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. На основании ч.ч. 1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, суд считает, что они относятся к факту совершения ФИО3 рассматриваемого административного правонарушения, являются допустимыми, т.е. получены с соблюдением требований закона, существенных процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, не допущено. Указанные доказательства достоверно устанавливают фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. При рассмотрении дела судом установлено, что <ДАТА7> около 18 час. 00 мин. на улице у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ФИО5 в г.Н.Новгороде ФИО3 потребил наркотические средства «метадон», «морфин» без назначения врача. С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в деянии ФИО3 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, и квалифицирует его как потребление наркотических средств без назначения врача на улице. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не усматривается. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа и считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста, полагая, что назначение данного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания и предупредит совершение ФИО3 новых административных правонарушений, в т.ч. связанных с немедицинским потреблением наркотических средств. В соответствии с ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и их прекурсорах, лицу, признанному больным наркоманией, либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством РФ. На основании ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ мировой судья находит необходимым обязать ФИО3 пройти диагностику, в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» по месту своего жительства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч.2 ст.20.20, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО3 - с 15 час. 45 мин. <ДАТА12> Исполнение административного наказания в виде административного ареста возложить на ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г.Н.Новгороду. Обязать ФИО3 <ФИО1> пройти диагностику, а при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» (г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС> по месту своего жительства. Обязать ФИО3 <ФИО1> в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» (г.Н.Новгород, <АДРЕС> по месту своего жительства для прохождения диагностики, а при необходимости профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской реабилитации в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Контроль за исполнением ФИО3 выше указанных обязанностей возложить на ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Н.Новгороду. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней.

Мировой судья С.А. Зайцев