Уголовное дело № 1-21/2025 УИД 50MS0069-01-2025-003109-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
мкр. Климовск, г. Подольск, Московская область 09 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 69 Подольского судебного района Московской области Соломасова Н.К. с участием:
государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Московской области Городецкого И.В.,
адвоката Подольской коллегии адвокатов «СЕД ЛЕКС» Шегимовой А.П., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер № 6640 от 08.10.2025 г.,
подсудимого ФИО2, при секретаре судебного заседания Коробковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
По настоящему делу ФИО2 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, приследующих обстоятельствах: 14.08.2025 года примерно в 23 часа 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с находившемся там же <ФИО1>, имея умысел на угрозу убийством, а также оказания психологического давления и запугивания последнего, осознавая, что его слова и действия будут восприняты <ФИО1>, как реальная угроза для жизни и здоровья, осознавая, что последний не сможет оказать ему должного сопротивления, и желая этого, взял в правую руку нож, подошел на близкое расстояние к потерпевшему <ФИО1> и стал размахивать ножом, при этом сопровождал свои действия неоднократно высказыванием словесных угроз убийством в адрес потерпевшего <ФИО1>, а именно «Я тебя убью, если ты не замолчишь!», «Зарежу!». Данные угрозы убийством потерпевший <ФИО1> воспринял реально для своей жизни и здоровья, поскольку ФИО2 вел себя дерзко, крайне агрессивно, при этом высказывал угрозы, произнося их в дерзком, яростном тоне и мог реально осуществить данную угрозу, в связи с чем <ФИО1>, опасаясь за свою жизнь и здоровье, был вынужден обратиться за помощью к сотрудникам полиции.
В ходе рассмотрения дела потерпевший <ФИО1> обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, поскольку между ним и подсудимым произошло примирение, ФИО2 принес ему свои извинения, ему этого достаточно, в связи с чем они примирились.
Подсудимый ФИО2 и его защитник полностью поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый пояснил суду, что свою вину он полностью признаёт, он извинился перед потерпевшим и примирился с ним.
Государственный обвинитель не заявил возражений по ходатайству о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимому судом были разъяснены основания прекращения уголовного дела, право на возражение против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, а также то, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО2 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, загладил причиненный вред, примирившись с потерпевшим, согласен на прекращение уголовного дела, указывает, что последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему разъяснены и понятны, обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.
Гражданский иск по делу не заявлялся. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-21/2025 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: нож, хранящийся в материалах уголовного дела, - уничтожить. Судебные издержки за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 по назначению суда выплатить адвокату Шегимовой А.П. из средств федерального бюджета, освободив подсудимого от их уплаты. Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Н.К. Соломасова