Решение по уголовному делу

Дело №1-15/2023 УИД:32MS0073-01-2023-001507-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июля 2023 года г.Брянск<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области ФИО2, при секретаре Титовой И.Р., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Брянского района Брянской области Сафроновой В.Н., подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Юхновец О.М., потерпевшей ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА3> рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2023 года около 12 часов 00 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <...>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, действуя умышленно, взявшись руками за ручку входной двери не закрытую на запорное устройство, открыл входную дверь, незаконно проник в жилище против воли проживающей в нем ФИО4, в нарушении ст.25 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право граждан на неприкосновенность жилища. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО4, 15 апреля 2023 года около 12 часов 15 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <...>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, путем разбития окна веранды указанного жилого помещения, незаконно проник в жилище против воли проживающей в нем ФИО4, в нарушении ст.25 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право граждан на неприкосновенность жилища.

Указанные действия ФИО3 квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании просила прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку вред от преступления им заглажен в полном объеме, материальных и моральных претензий к подсудимому она не имеет, подсудимый принес ей свои извинения, а также возместил причиненный материальный ущерб, который она приняла. Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, с ходатайством потерпевшей о прекращении производства по делу за примирением сторон согласился, подтвердив достигнутое с потерпевшей примирение и заглаживание причиненного ущерба в полном объеме. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, с потерпевшей подсудимый примирился, путем принесения извинений и возмещения материального ущерба. Из других данных о личности подсудимого усматривается, что ФИО3 имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, где характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, наличие хронических заболеваний отрицает. Таким образом, учитывая, что ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей ФИО4 и загладил причиненный ей ущерб в полном объеме, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон, и поскольку имеется заявление потерпевшей о примирении с подсудимым, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело (уголовное преследование) на основании ст.25 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки в размере 1560 руб., подлежащие выплате защитнику-адвокату Юхновец О.М. за оказание ею юридической помощи ФИО3 в судебном заседании по назначению суда, а также выплаченные защитнику-адвокату Юхновец О.М. в ходе предварительного следствия по назначению следователя в размере 3120 руб., а всего в сумме 4680 руб., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за чет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в размере 4680 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: занавеску, следы пальцев рук на липких пленках, размером 45х37 мм и 48х34 мм, образец крови ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Фокинского МСО г.Брянска СУ СК РФ по Брянской области в силу ч.3 ст.81 УПК РФ оставить там же, а по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский районный суд Брянской области через мирового судью судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Председательствующий - судья Е.А.<ФИО1>