Судебный участок № 211 Раменского судебного района
Московской области 140100 <...> Тел.: <***> доб. 2211, http://211.mo.msudrf.ru
Дело № 5-659/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 22 октября 2025 года
Мировой судья Д.Н. Толчеев, исполняющий обязанности мирового судьи 211 судебного участка Раменского судебного района Московской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, СНИЛС: <НОМЕР>, место работы: ООО «Парус» (Московская обл., Раменский городской округ, <...>, эт/ком 2/3), Генеральный директор, место жительства: <АДРЕС>,
установил:
ФИО1, являясь должностным лицом - Генеральным директором ООО «Парус», в нарушение требований п. 6 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» о предоставлении в полном объеме в срок до 09.01.2025 г. индивидуальных сведений по Форме ЕФС-1 (Раздел 1 Подраздела 1.1), представила сведения о начале и окончании трудовой (иной) деятельности на 1 застрахованное лицо 31.01.2025 г. позже установленного срока, чем 10.01.2025 г. в 00 час. 01 мин. по адресу: Московская обл., Раменский городской округ, <...>, эт/ком 2/3, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просила. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; Формой ЕФС-1 (Раздел 1 Подраздела 1.1), Актом о выявлении правонарушения, выпиской из ЕГРЮЛ. Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку собраны они в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отображают фактические обстоятельства дела. Действия (бездействие) ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, конкретные обстоятельства правонарушения. Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлены. В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ. Поскольку имеются все обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, а также учитывая отсутствие вреда, суд полагает необходимым заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
главного бухгалтера ООО «Парус» ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Раменский городской суд Московской области через мирового судью.
Мировой судья Д.Н. Толчеев