Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>,и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка (бульвар <АДРЕС>, 56/а) дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «ТРИО» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Горького, 77-68 (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по Пермскому краю в Пермском районе),

Привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 ч.1 КоАП РФ, -

Установил:

<ФИО2>, являясь директором ООО «ТРИО», производящим выплаты физическим лицам и осуществляющим деятельность по адресу: <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, 65/а цокольный этаж, офис 1, не исполнил обязанности, установленные ст. 15 и п. 2,6 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» по представлению сведений в установленный законодательством об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок: сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме ЕФС-1 в отношении одного застрахованного лица сроком предоставления до <ДАТА5> предоставил в Отделение Фонда <ДАТА6>, т.е. после установленного законодательством срока. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, судебное извещение, направленное в адрес <ФИО2>, возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что <ФИО2> надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, в связи с чем возможно рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В материалах дела имеются достаточные доказательства, дающие возможность рассмотреть дело по существу. На основании ст. 15 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» Страхователь обязан: в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом. В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 6 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Фонда по месту своей регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 8 настоящей статьи, - в налоговые органы в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно п. 6 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения. На основании п. 2 ст. 8 Федерального закона <НОМЕР> страхователь представляет в органы Фонда сведения для индивидуального (персонифицированного) учета (за исключением сведений, предусмотренных пунктом 8 статьи 11 настоящего Федерального закона) в составе единой формы сведений (далее - форма ЕФС-1). В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА7> «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ООО «ТРИО» является страхователем.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, является должностное лицо.

Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ под должностным лицом в настоящем Кодексе следует, в частности, понимать лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции. Из материалов дела следует, что <ДАТА6> страхователем - ООО «ТРИО» в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по месту регистрации представлена форма ЕФС-1 в отношении одного застрахованного лица (<ФИО3>), при этом, днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора являлся <ДАТА8>, т.е. последним днем предоставления страхователем сведений по форме ЕФС-1 является - <ДАТА5>, следовательно, сведения о каждом работающем у страхователя лице в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации представлены после установленного законом срока.

Исследовав материалы дела, судья считает, что вина директора ООО «ТРИО» <ФИО2> объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9> <НОМЕР>, копией сведений о застрахованном лице по форме ЕФС-1 от <ДАТА6>, в соответствии с которыми начало действия договора ГПХ с <ФИО3> - <ДАТА8>, скриншотом программы предоставления сведений в Фонд.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 15.33.2 ч.1 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, равно как оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, поскольку правонарушение совершено в области нарушения пенсионных прав граждан, последовало нарушение охраняемых общественных отношений, в связи с чем суд полагает возможным назначить <ФИО2> минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать директора ООО «ТРИО» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: банк получателя: Отделение <АДРЕС> банка России//УФК по Пермскому краю, ИНН/КПП получателя 5904084719/590401001, получатель - УФК по Пермскому краю (ОСФР по Пермскому краю, л/с 04564Ф56010), счет банка получателя 40102810145370000048, счет получателя 03100643000000015600, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 57701000, КБК 797 1 16 01230 06 0001 140, УИН-0 Разъяснить <ФИО2>, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, а также, что неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье мировому судье судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> (б-р.ФИО4, 56/а), адрес электронной почты судебного участка 2motovilihinsky@ms.permkrai.ru. Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в апелляционном порядке.

Мировой судья - <ФИО1>