Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-290/2025 П О С Т А Н О В Л Е Н И Я по делу об административном правонарушении

г.Нижний Новгород 6 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка №6 Советского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области ФИО4, с участием лица привлекаемого к ответственности, в помещении судебного участка по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, паспорт <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ :

Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> <ДАТА4> около 19 часов 00 минут <ФИО2>, совершил в отношении <ФИО3> насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, а именно удушение <ФИО3> в области шеи кухонным полотенцем, причинив <ФИО3> физическую боль. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО3> имелись кровоподтеки шеи, верхних и нижних конечностей, не причинившие вреда здоровью. Деяния <ФИО2> органом административной юрисдикции квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Лицу, привлекаемому к ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании <ФИО2>, вину свою признал, в содеянном раскаялся, указал, что не осознавал, что делал, принес свои извинения, обещал такого больше не повторять. Опрошенная в судебном заседании потерпевший <ФИО3>, указала что <ДАТА4> около 19 часов 00 минут после того как она вышла из туалета, <ФИО2> подошел сзади, начал душить ее полотенцем, при этом угрожая, от чего она чуть не потеряла сознание, продолжалось все около 7 минут. <ФИО2> находился в алкогольном опьянении. Ссора началась из-за кухонного ножа, которым ранее <ФИО2> ей угрожал. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в правонарушении, указанном в описательной части постановления. Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В судебном заседании исследованы доказательства вины правонарушителя: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокол ознакомления <ФИО2> с постановление о назначением экспертизы и заключением экспертизы от <ДАТА6>, от <ДАТА3>, протокол ознакомления <ФИО3> с постановление о назначением экспертизы и заключением экспертизы от <ДАТА6>, от <ДАТА3>, письменные объяснения <ФИО2>, письменные объяснения <ФИО3>, КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>, копия постановления о выделении в отдельное производство материалов административного правонарушения от <ДАТА7>, копия постановления о возбуждении уголовного дела от <ДАТА4>, копия постановления о возбуждении уголовного дела от <ДАТА8>, копия постановления о возбуждении уголовных дел от <ДАТА8>, заявление <ФИО3> от <ДАТА9>, заявление <ФИО3> от <ДАТА5>, справка ГБУЗ Городская поликлиника <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА10>, копия постановления о признании потерпевшим от <ДАТА8>, копия протокола допроса потерпевшего от <ДАТА8>, копия постановления допроса подозреваемого от <ДАТА8>, рапорт сотрудника полиции от <ДАТА7>, заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> согласно которому, у <ФИО3>, имелись: кровоподтеки шеи, верхних и нижних конечностей, которые носят характер тупой травмы, механизм возникновения - удар, сдавление и, учитывая их морфологические особенности и дату обращения за медицинской помощью, могли образоваться <ДАТА4>г., не причинив вреда здоровью (согласно п.9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>), так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не привели к незначительной стойкой утрате общей трудоспособности. Также, при осмотре у <ФИО3> были выявлены участки эпителизации (заживления кожных покров) верхних конечностей, определить характер и давность образования которых не представилось возможным по имеющимся данным, поэтому судебно-медицинской оценки не подлежат (согласно п. 27. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>). Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины правонарушителя), способных повлечь их недействительность мировой судья не усматривает. Убедительных доказательств обратного, судье не представлено. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> около 19 часов 00 минут <ФИО2>, совершил в отношении <ФИО3> насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, а именно удушение <ФИО3> в области шеи кухонным полотенцем, причинив <ФИО3> физическую боль. Объективных доказательств невиновности <ФИО2> во вменяемом административном правонарушении в материалах дела не имеется и правонарушителем не представлено. Совокупность приведенных доказательств позволяет сделать вывод о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в совершении правонарушения, указанного в описательной части постановления. С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует деяния <ФИО2> по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судья не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание по этой статье в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей по Нижегородской области, л/с <***>), казначейский счет №03100643000000013200, Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, единый казначейский счет №40102810745370000024, БИК 012202102 ИНН <***> КПП 526001001ОКТМО 22701000 КБК 21811601063010101140 УИН 0000301000000000027292385 Назначение платежа: штраф по постановлению №5-290/2025 от 06.06.2025. Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок №6 мирового судьи Советского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, образует состав преступления ответственность за совершение которого предусмотрена ст.116.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО5>