2025-07-28 23:15:49 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

к делу № 5-266/2025 УИД 23MS0251-01-2025-002042-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Анапа «14» мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 251 Анапского района Краснодарского края Ермолаев В.В., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по адресу: <...> д 44, дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> в 17 часов 29 минут <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, х<АДРЕС>1, в магазине «Пятерочка»-ООО «Агроторг», тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил 4 плитки шоколада «Милка МММАХ» массой 270 грамм каждая, общей стоимостью 1 599,96 руб., и две банки энергетического напитка «Ред Булл», объемом 473 мл. каждая, общей стоимостью 625,98 руб., причинив тем самым ущерб ООО «Агроторг» на сумму 2 225,94 рублей. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, просил суд строго не наказывать, пояснил, что совершил хищение по глупости. Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, установлены и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании, относимых, допустимых, достаточных и находящихся во взаимной связи доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 12.05.2025; протоколом о доставлении от 12.05.2025; протоколом личного досмотра от 12.05.2025; рапортом дознавателя ОД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> от 12.05.2025; копией постановления о возбуждении уголовного дела от 25.04.2025; копией заявления о совершении преступления от 25.04.2025; копией справки об ущербе от 25.04.2025; копией протокола осмотра места происшествия от 25.04.2025; копией допроса свидетеля <ФИО1> от 12.05.2025; протоколом об административном задержании <НОМЕР> от 12.05.2025; копией постановления об отмене постановления о возбуждении уголовного дела от 01.05.2025; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.05.2025; иными материалами дела. Состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, образует мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Согласно разъяснениям в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», в соответствии с законом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении на основании совокупности допустимых доказательств установлен и <ФИО1> не оспаривался факт совершения им мелкого хищения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в результате чего собственнику похищенного имущества был причинен ущерб в размере 2 225,94 рублей. Действия <ФИО1> квалифицируются по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении и других материалов дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, судом не установлено; имеющиеся в материалах противоречия устранены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. По делу не установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также исключительные обстоятельства, предусмотренные ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО1>, судом в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывается признание им своей вины в совершенном правонарушении. Учитывая характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, относящегося к административным правонарушениям в области охраны собственности, сведения о личности <ФИО1> и его имущественном положении, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и установленное по делу обстоятельство, смягчающее административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специализированных местах, предназначенных для содержания лиц, арестованных в административном порядке в ИВС отдела МВД РФ по г. Анапе. Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста.

Срок наказания исчислять с 21 часа 10 минут <ДАТА5> Постановление подлежит немедленному исполнению. Копию постановления направить в ИВС отдела МВД РФ по г. Анапе, уполномоченному приводить постановление суда в исполнение. Постановление может быть обжаловано в Анапский районный суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном статьей 30.2 КоАП РФ.

Мировой судья В.В. Ермолаев