Решение по административному делу

2026-06-29 23:53:22 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-06-29 23:53:22 ERROR LEVEL 2

On line 135 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:

ibase_query(): Dynamic SQL Error SQL error code = @1 Unexpected end of command - line @1, column @2

2026-06-29 23:53:22 ERROR LEVEL 2

On line 137 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:

ibase_fetch_row() expects parameter 1 to be resource, boolean given

2026-06-29 23:53:22 ERROR LEVEL 2

On line 153 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:

ibase_free_result() expects parameter 1 to be resource, boolean given

Дело № 5-35/2026 (Протокол 43 АБ № 1069634) УИД: 43MS0042-01-2026-000038-22 Судебный участок № 38 Слободского судебного района Кировской области: <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2026 года д. Стулово Слободского района

Кировской области

Мировой судья судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области ФИО7, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО8 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО9 16.08.2025 около 09 час. 00 мин., находясь у здания бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: Кировская область, г. Слободской, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе словесной ссоры на почве возникших неприязненных отношений причинила <ФИО2> иные насильственные действия, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно, пнула своей правой ногой по левой ноге <ФИО2>, потом отошла в сторону и снова подошла к <ФИО2>, где схватила ее за волосы своей правой рукой и стала оттаскивать, тем самым своими действиями причинила <ФИО2> физическую боль. В действиях ФИО10 не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО9 в судебном заседании после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала, пояснила, что 16.08.2025 около 09 час. 00 мин. у здания бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Слободской, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возникла ссора, участниками которой были она с <ФИО3> с одной стороны, и <ФИО2> - с другой. <ФИО3> в ходе конфликта своей ногой нанесла <ФИО2> удар в область живота, затем стала наносить ей удары в область лица, также схватила ее за волосы, потом <ФИО2> упала, и <ФИО3> продолжила наносить удары в область головы <ФИО2> ФИО9 также подошла к <ФИО2> и из-за возникших неприязненных отношений в результате нанесенной обиды умышленно пнула ее своей правой ногой по ее левой ноге, потом отошла от нее, затем вновь подошла к ней и схватила ее за волосы своей правой рукой, стала оттаскивать, после чего ее отвели в сторону. Более каких-либо противоправных действий в отношении <ФИО2> она не совершала. Ранее данные 26.12.2025 объяснения подтвердила, вину в совершенном правонарушении признала, раскаялась в содеянном. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось. Потерпевшая <ФИО2> представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, так как проживает в г. Москва. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО9 не возражала против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей. Суд, заслушав ФИО9, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав вменяемого ФИО9 правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», действовавшего на дату совершения административного правонарушения. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Субъектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является гражданин, нанесший побои или совершивший иные насильственные действия, причинившие физическую боль. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. В судебном заседании установлено, что ФИО9 16.08.2025 около 09 час. 00 мин., находясь у здания бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: Кировская область, г. Слободской, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе словесной ссоры на почве возникших неприязненных отношений причинила <ФИО2> иные насильственные действия, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно, пнула своей правой ногой по левой ноге <ФИО2>, потом отошла в сторону и снова подошла к <ФИО2>, где схватила ее за волосы своей правой рукой и стала оттаскивать, тем самым своими действиями причинила <ФИО2> физическую боль. В действиях ФИО10 не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния. Виновность ФИО9, кроме признания своей вины в совершении вышеуказанного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе, исследованными письменными материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 43 АБ № 1069634 от 16.01.2026, в котором указаны место, время, событие и обстоятельства административного правонарушения, с протоколом ФИО9 была согласна, о чем собственноручно указала в протоколе; - рапортом ст.УУП МО МВД России «Слободской» от 26.08.2025 об обнаружении в действиях ФИО9 признаков административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту нанесения иных насильственных действий в отношении <ФИО2> у бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Слободской, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 16.08.2025 в 09 час. 00 мин., зарегистрированным 26.08.2025 в КУСП № 7013; - рапортом оперативного дежурного от 16.08.2025, зарегистрированным в КУСП № 6749, согласно которому из Центра травматологии г. Кирова в 13 час. 00 мин. поступило сообщение, что <ФИО2> оказана медицинская помощь, диагноз: ЗЧМТ, ушиб мягких тканей головы, ушиб носовой перегородки, сообщила, что ее 16.08.2025 избили в г. Слободской у <...>; - письменными объяснениями <ФИО2> от 18.08.2025, согласно которым 16.08.2025 около 09 час. 00 мин. она находилась на улице с торца здания бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Слободской, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где к ней подошла <ФИО3>, с которой у нее произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений. В ходже конфликта <ФИО3> ударила ее ногой в живот, и она упала на бетонное покрытие дороги, потом ударила по лицу несколько раз. В это время подошла неизвестная ей девушка, которая схватила ее за волосы и стала дергать за них. От всех действий она испытала физическую боль. В дальнейшем драка закончилась, они отошли от нее. Позже она решила обратиться в отделение травматологии г. Кирова, так как ей было плохо. Просит привлечь к ответственности указанных девушек, которые нанесли ей побои; - протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2025 и фототаблицей к нему, в ходе которого в присутствии потерпевшей <ФИО2> была осмотрена прилегающая территория у здания бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Слободской, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, потерпевшая указала на место, где <ФИО3> и ФИО9 нанесли ей побои; - заявлением <ФИО2> от 19.08.2025 о привлечении к ответственности <ФИО4> и ФИО9 по факту нанесения ей побоев у бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Слободской, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 16.08.2025 в 09 час. 00 мин., зарегистрированным 19.08.2025 в КУСП № 6826; - письменными объяснениями <ФИО3> от 19.08.2025, согласно которым около 16.08.2025 около 09 час. 00 мин. у здания бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Слободской, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у нее с <ФИО2> произошла словесная ссора из-за ее молодого человека и на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой она нанесла <ФИО2> своей ногой удар в область живота, затем стала наносить удары руками в область ее лица, хватала за волосы, потом <ФИО2> упала, она продолжила наносить ей удары, потом ее оттащили в сторону. Также к <ФИО2> подходила ФИО9, которая схватила <ФИО2> за волосы, вырвав клок волос. Потом их всех развели в стороны, и на этом ссора закончилась; - письменными объяснениями ФИО9 от 26.12.2025, согласно которым 16.08.2025 около 09 час. 00 мин. у здания бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Слободской, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, между <ФИО3> и <ФИО2> произошла словесная ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой <ФИО3> своей ногой нанесла <ФИО2> в область живота удар ногой, потом стала наносить удары руками в область лица, также хватал ее за волосы, потом <ФИО2> упала, и <ФИО3> продолжила наносить <ФИО2> удары в область ее головы, затем ее оттащили в сторону. ФИО9 также подходила к <ФИО2>, так как последняя послала ее куда подальше, в ходе конфликта пнула <ФИО2> своей ногой по левой ноге, потом отошла в сторону и снова подошла, где схватила за волосы ее за волосы правой рукой и стала оттаскивать, потом ее отвели в сторону, а <ФИО3> продолжала тащить <ФИО2> за волосы и вырвала у нее клок волос; - письменными объяснениями <ФИО5> от 21.08.2025 и дополнительными объяснениями от 23.12.2025, согласно которым 16.08.2025 около 09 час. 00 мин. у здания бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Слободской, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоя на крыльце бара, она видела, что между <ФИО3> и <ФИО2> произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО3> ударила ногой в живот <ФИО2>, затем с кулаками на нее налетела и стала хватать ее за волосы, после чего уронила <ФИО2> на асфальт и ударяла ее об асфальт. В этот момент подбежала ФИО9 к <ФИО2> и схватила ее за волосы и потащила на себя, <ФИО3> также схватила <ФИО2> за волосы и потащила на себя, после чего их стали оттаскивать, и у <ФИО3> в руке был клок волос. На этом драка между ними закончилась, всех развели в стороны, <ФИО2> осталась лежать на асфальте; - постановлением о назначении судебной медицинской экспертизы от 18.12.2025 в отношении потерпевшей <ФИО2>; - заключением эксперта от 23.10.2025 № 80/391, согласно которому у <ФИО2> установлены повреждения: кровоподтеки (2) и ушиб мягких тканей лобной области; ушиб мягких тканей носа; кровоподтеки: правого плеча и правого плечевого сустава; ссадины правой кисти (3), правого предплечья, данные повреждения не причинили вреда здоровью. Данные повреждения были получены при минимум шести травматических воздействиях (ударные, сдавление) тупыми твердыми предметами, при этом: кровоподтеки (2) и ушиб мягких тканей лобной области, ушиб мягких тканей носа - могли быть получены при ударах руками; оценить возможность причинения других установленных у потерпевшей повреждений не представляется возможным из-за отсутствия в Постановлении подробных обстоятельств их причинения. Давность причинения повреждений составляет: кровоподтеков и ушиба мягких тканей лба, ушиба мягких тканей носа - до 2-3 суток, ссадин - от 1 до 3 суток, кровоподте5ков правого плеча, правого плечевого сустава - от 2 до 5 суток на момент осмотра экспертом; - видеозаписью на DVD-R диске продолжительностью 07 мин. 34 сек., предоставленной с камер видеонаблюдения собственником здания «Шиномонтаж» (адрес: г. Слободской, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>) <ФИО6>, по запросу МО МВД России «Слободской», в левом верхнем углу отражается дата «2025-08-16», в обзор попадает стоянка для транспорта между домами № 33 и № 37 по ул. Вятской г. Слободского. В период с 00 мин. 00 сек. до 02 мин. 46 сек. запечатлена конфликтная ситуация между <ФИО2> и <ФИО3> при участии ФИО9 В 00 мин. 40 сек. к лежащей на асфальте <ФИО2> подходит ФИО9, однако из-за стоящих машин видна только верхняя часть туловища ФИО9, далее в 00 мин. 42 сек. отходит от нее. Затем в 00 мин. 52 сек. вновь подходит к лежащей на асфальте <ФИО2>, схватила и тянет последнюю за волосы, далее в 00 мин. 59 сек. ФИО9 оттаскивают от <ФИО2> С 01 мин. 02 сек. до конца видеозаписи ФИО9 и <ФИО2> друг к другу не подходили; - справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО9 Суд полно, всесторонне и объективно исследовав всю совокупность доказательств по делу, оценив доказательства по правилам ст. 26.11. КоАП РФ, считает вину ФИО9 в совершении вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказанной. На основании совокупности имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу, что имеется причинно-следственная связь между действиями ФИО9 и причинением физической боли потерпевшей. Исследованные в судебном заседании доказательства по делу, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину ФИО9 в совершении вменяемого ей правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Учитывая показания лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей и свидетелей, видеозапись, заключение эксперта от 23.10.2025 № 80/391, суд приходит к выводу, что указанные в заключении эксперта телесные повреждения у <ФИО2> могли образоваться в результате действий <ФИО3> При этом отсутствие следов телесных повреждений у <ФИО2> от действий ФИО9 не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку достаточным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли в результате побоев или насильственных действий, что в рассматриваемом случае подтверждается показаниями потерпевшей и другими доказательствами. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ к его содержанию и оформлению, составлен уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии привлекаемого лица и потерпевшей процессуальные права и ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола разъяснены, копия протокола вручена. Каких-либо грубых нарушений закона лицами, осуществлявшими производство по делу на досудебной стадии, не установлено. Суд считает совокупность признанных судом допустимыми доказательств достаточной для разрешения дела. Из сведений АБД усматривается, что ранее к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, уголовной ответственности ФИО9 не привлекалась. Мотивов, предусмотренных ст. 116 УК РФ, а равно хулиганских побуждений в его действиях не усматривается. В связи с чем суд с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ не усматривает в действиях ФИО9 признаков уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО9 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО9, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. Сроки привлечения к административной ответственности не истекли. Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф перечислить по реквизитам: получатель платежа: УФК по Кировской области (Министерство юстиции Кировской области), ИНН <***>, КПП 434501001, банк получателя: ОКЦ № 4 ВВГУ Банка России //УФК по Кировской области г. Киров, БИК 013304182, номер кор./сч. банка получателя платежа: 40102810345370000033, номер счета получателя платежа: 03100643000000014000, ОКТМО 33635456, КБК 73811601063010101140, УИН 0411453100000000001110378. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию суда по адресу: <...>. Для сведения копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол. Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд Кировской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: подпись ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>