Дело № 5 -1549/2023 35МS0042-01-2023-005895-63 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 04 декабря 2023 года г. Бабаево Вологодской области

ул. Свердлова, д. 54 Б Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 42 Т.И. Касаткина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося х года в г. х, зарегистрированного и проживающего по адресу: х, водительское удостоверение х, паспорт х

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, о чем инспектором ДПС оГИБДД МО МВД «Бабаевский» составлен в отношении ФИО1 протокол 35 АР 948182 от 03 ноября 2023 года по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Об обстоятельствах совершения правонарушения в протоколе приводятся сведения о том, что 03 ноября 2023 года около 06 час. 55 мин. в г. Бабаев на АЗС «Транзит» на ул. Ухтомского ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ-21211» государственный регистрационный знак № А099ТУ 35, оставил место ДТП. ФИО1 в судебном заседании вину признал, ущерб возместил. Представитель потерпевшего ООО «Транзит» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, о возможности рассмотрения дела, исходя из разумности сроков рассмотрения дел в суде, о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 35 АР 948182 от 03 ноября 2023, составленным на основании ст. 28.1 КоАП РФ, в присутствии ФИО1, КУСП № 3755 от 03.11.2023 г., схемой места ДТП (с которой ФИО1 ознакомлен), фотоматериалами и иными материалами дела в их совокупности. Все доказательства в совокупности, относимости и достоверности не противоречат друг другу, соотносятся между собой в полном объеме, и потому признаются судом допустимыми. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, установлено, в частности, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 25.06.2019 N 20 действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, чего ФИО1 не сделал. Вместес тем, согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Как указано Конституционным Судом РФ в Определении от 07.12.2010 N 1702-О-О статьей 12.27 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции (части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации). При этом положения части 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Тем самым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из объективных условий, и, учитывая обстоятельства данного дела, доказательства по делу являются допустимыми и позволяют прийти к выводу о неосторожной вине ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку он не предвидел последствия своего поведения, однако должен был и мог предвидеть наступление последствий. Применяя норму ст. 1.5 КоАП РФ о толковании неустранимых сомнений в пользу виновного, с учетом отсутствия опасных последствий нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения РФ, по делу об административном правонарушении действия ФИО1 надлежит переквалифицировать с части 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которой установлена ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 35 АР 948182 от 03 ноября 2023, иными материалами дела в их совокупности. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Учитывая установленные обстоятельства, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа 1000 руб. 00 коп. При определении вида и размера наказания правонарушителю мировой судья принимает во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, возмещение ущерба. Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Вологодской области / УМВД России по Вологодской области Р/с- <***> Отделение Вологда г. Вологда БИК011909101 ИНН <***> КПП 352501001 ОКТМО 19505000 КБК - 18811601123010001140 УИН 18810435230030001309 По правилам ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа в течение 60 дней представить в канцелярию мирового судьи по адресу: <...> б. Постановление может быть обжаловано в Бабаевский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления. Мировой судья Т.И. Касаткина Справка: постановление не обжаловано, вступило в законную силу 15.12.2023г. СОГЛАСОВАНО: Мировой судья Т.И. Касаткина