Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело 3 - 243/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Усть-Катав Челябинской области 27 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 города Усть-Катава Челябинской области Самойлова Е.А. , рассмотрев в помещении судебного участка № 2 города Усть-Катава Челябинской области по адресу: 456120 <...> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 , <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 08 мая 2025 г. в 02 час.00 мин., находясь возле подъезда <АДРЕС>, умышленно нанес побои <ФИО1> ,а именно два удара ладонью по щеке, от действий ФИО3 <ФИО1> испытала физическую боль данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании ФИО3 пояснил, что в ходе конфликта, он нанес два удара ладонью по щеку <ФИО1>

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2>пояснила, что между ним и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 нанес ей два удара ладонью по щеке , от чего она испытала физическую боль, в настоящее время они помирились, наказание просит строго не наказывать.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Заслушав ФИО3 , потерпевшую <ФИО1> исследовав материалы дела мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 08 мая 2025 года, согласно которому ФИО3 08 мая 2025 г. в 02 час.00 мин., находясь возле подъезда <АДРЕС>, умышленно нанес побои <ФИО1> ,а именно два удара ладонью по щеке, от действий ФИО3 <ФИО1> испытала физическую боль, данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО3 были разъяснены положения, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, копию протокола получил, ему предоставлена возможность давать объяснения, представлять возражения и замечания по содержанию протокола.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимыми доказательствами не имеется. - письменными объяснениями ФИО3, полученными должностным лицом, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, а также подтвержденные им в судебном заседании, в которых он не оспаривал произошедший между ним и <ФИО1> конфликт, а также нанесение побоев.

- объяснениями потерпевшего <ФИО1> , полученными в судебном заседании после разъяснения положений ст. 25.2,25.6,17.9 КоАП РФ из которых следует, что в ходе конфликта ФИО3 нанес ей два удара ладонью по лицу, от действий ФИО3 он испытал физическую боль - рапортом полицейского ОППС ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу из которого следует, что поступило сообщение от <ФИО1> о том, что ФИО3 около 1 подъезда нанес ей 2 удара ладонью по лицу иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.

Доказательств, указывающих на оговор со стороны потерпевшей <ФИО1> ю. Р. в ходе производства по делу не добыто.

Оснований для прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов дела в органы дознания мировым судьей не усматриваются.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность подтверждает наличие вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, его действия надлежит квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния При назначении административного наказания ФИО3 целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья учитывает: характер совершенного им административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 (признание вины, мнение потерпевшей которая не просила о строгом наказании), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась, мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере шести тысяч рублей. Разъяснить ФИО3 положения ст. 32.2 КоАП РФ согласно, которой штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в судебный участок № 2 города Усть-Катава Челябинской области по адресу: <...>.

Реквизиты для уплаты штрафа Идентификатор 0354696874017430024320250 ИНН <***> КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>) (ИНН и наименование получателя платежа) р/с № <***> (номер счета получателя платежа) ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 (наименование банка и банковские реквизиты) БИК 017501500 к/с КБК 02411601053010035140 ОКТМО 75755000. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Катавский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Самойлова Е.А.

Постановление не вступило в законную силу

Копия верна

Мировой судья Е.А.Самойлова