ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Тюмень
08 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 6 Калининского судебного района г. Тюмени ФИО7, адрес: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> Г.Г., рассмотрев дело № 5-587/2023/6м обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, работающего разнорабочим по найму, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, идентификатор: паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по однородным правонарушениям,
УСТАНОВИЛ:
09 октября 2023 года в 09 часов 56 минуту ФИО8, находясь в помещении магазина "Красное и Белое" ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", по адресу<АДРЕС>, действуя умышленно и тайно из корыстных побуждений, похитил одну бутылку водки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", объемом 0,5 литра, по цене 250 руб. 61 коп., причинив тем самым материальный ущерб ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" на сумму 250 руб. 61 коп. без учета НДС, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при этом в его действиях не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния. Товар возвращен в магазин. В судебном заседании ФИО8 вину свою признал, пояснил, что действительно 09 октября 2023 года около 09:53 похитил одну бутылку водки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", объемом 0,5 литра, из магазина "Красное и Белое", положив ее во внутренний карман куртки, вышел из магазина, не рассчитавшись за нее; просил назначить штраф, чтобы не потерять работу. Представитель ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" <ФИО3> в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия (л.д. 22).
Выслушав ФИО8, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения им административного правонарушения установлен в ходе судебного разбирательства. Согласно статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться, оконченным можно считать мелкое хищение в формах, предусмотренных статьей 7.27 КоАП РФ, если имущество изъято у собственника и виновный имеет реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению. Кроме того, с субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а также вина ФИО8 в совершении данного административного правонарушения подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе: - протоколом № 72 Т 770016209 об административном правонарушении от 04.11.2023 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которого ФИО8 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: похитил одну бутылку водки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", объемом 0,5 литра, по цене 250 руб. 61 коп., причинив тем самым материальный ущерб ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" на сумму 250 руб. 61 коп. без учета НДС. ФИО8 с протоколом ознакомлен; факт совершения правонарушения не отрицал; замечаний по содержанию протокола не поступило, в объяснении к протоколу указал, что с протоколом согласен (л.д.5). Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено; - рапортом ст. УУП ОП№7 <ФИО4>, в котором содержатся аналогичные протоколу об административном правонарушении сведения (л.д 6); - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.10.2023 (л.д.7). Административное расследование фактически не проводилось; - заявлением представителя ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" <ФИО5>, зарегистрированным в КУСП 26.10.2023 № 30849 (л.д. 10); - справкой об ущербе ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" на сумму 250 руб. 61 коп. (л.д.11); - приходной накладной № 3-24592968 от 03.10.2023 (л.д. 12); - объяснением<ФИО5>, согласно которого установлено, что 09.10.2023 в 09 часов 53 минут ФИО8 зашел в магазин "Красное и Белое", расположенный по адресу<АДРЕС>, прошел в зал с алкогольной продукцией, тайно, воспользовавшись, тем, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа одну бутылку водки "Водка <ОБЕЗЛИЧЕНО>", объемом 0,5 литра, с/б, по цене 250 руб. 61 коп., положил себе во внутренний карман куртки, постоял у кассы, но товар для оплаты не выкладывал, не оплачивал, после чего вышел из магазина, не рассчитавшись за товар (л.д. 15); - протоколом осмотра от 27.10.2023 с фототаблицей (л.д. 16-17); - объяснением<ФИО6>, являющегося администратором магазина "Красное и Белое", расположенного по адресу<АДРЕС>, в котором содержатся аналогичные объяснению <ФИО5> сведения (л.д. 18); - объяснением ФИО8, содержащим сведения, аналогичные пояснениям, данным им в судебном заседании (л.д. 19). Представленные в материалах дела доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и, в совокупности достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для установления вины ФИО8 во вменяемом ему правонарушении. Суд квалифицирует действия ФИО8 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях: мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО8 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КодексаРФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то обстоятельство, что ФИО8 ранее четыре раза в течение года привлекался к административной ответственности в виде штрафов, которые не оплачены до настоящего момента, данные о личности субъекта ответственности, его имущественное положение, и считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде административного ареста, данное наказание обеспечит цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и иными лицами; обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, не установлено. Руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> Геннадия Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента доставления <ФИО1> Геннадия Геннадьевича в специализированный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке ЦИАЗ УМВД России. ФИО8 разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачижалобы мировому судье.
Мировой судья подпись Копия верна
ФИО7
Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении № 5-587/2023/6м, которое находится на судебном участке №6 Калининского судебного района г. Тюмени до вступления постановления в законную силу с последующей передачей в архив. Постановление вступило в законную силу «____» ___________2023 года.
Мировой судья
ФИО7