ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года с.Красный Яр Астраханской области

Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Красноярского района Астраханской области Екшембеевой Э.А., При секретаре Джанбулатовой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Красноярского района Астраханской области, расположенного по адресу: <...> дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

с 14 часов 20 минут до 15 часов 40 минут <ДАТА> г., на <АДРЕС>, ФИО1, в ходе осуществления любительского шва рыбы при помощи разрешённого орудия лова для любительского рыболовства спиннинг, состоящего из одного крючка и груза, с борта лодки «Казанка» без бортовых номеров ГИМС под руль-мотором «YAMAHA» <НОМЕР>, извлёк из <АДРЕС>, трёхстенную капроновую сеть длинной 92 м., и размером ячеей 140x55x140 мм, с находящимися в ней водными биологическими ресурсами в количестве 11 экземпляров, в результате чего ФИО1, было добыто (выловлено): 2 (два) экземпляра ВБР вида «Судак», 1 (один) экземпляр ВБР вида «Густера», 1 (один) экземпляр ВБР вида «Берш», 1 (один) экземпляр ВБР вида «Сом», 5 (пять) экземпляров ВБР вида «Сазан», 1 (один) экземпляр ВБР вида «Карась», после чего, уложив добытые водные биологические ресурсы и орудия лова в вышеуказанное плавсредство в точке с координатами 46°<АДРЕС>" ВД, ФИО1, был обнаружен сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области. Указанные ВБР и орудия лова в ходе производства по делу об административном правонарушении были изъяты, упакованы и опечатаны в присутствии ФИО1, в последующем переданы на ихтиологическое исследование. Согласно акта обследования орудия лова и ВБР от <ДАТА5> <НОМЕР>. заместителем начальника Волго-Каспийского межрегионального отдела по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов ФГБУ «Главрыбвод» <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено, что <АДРЕС>, является водным объектом рыбохозяйственного значения Астраханской области, местом обитания ВБР, спиннинг, состоящий из одного крючка и груза является разрешённым орудием лова для любительского рыболовства, трёхстенная капроновая |сеть длинной 92 м, с размером ячей 140х55х140 мм, является запрещённым орудием лова для любительского рыболовства. В судебном заседании ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что проживает на <АДРЕС>. <ДАТА> года днем он на лодке поехал по реке с другом своего сына порыбачить на середину реки. Находясь на середине реки к ним подъехала лодка с мужчиной, который стад задавать ему различные вопросы о рыболовстве и где лучше ловить. В это время друг его сына ловил с удочки и зацепил сеть, которую начал выбирать из реки в лодку. Подплыв к берегу, был задержан сотрудниками пограничной службы, которые предъявили, что сеть принадлежит ему. Он ушел к себе в помещение, где проживает на берегу. За это время сотрудники Пограничной службы принесли ему сеть с рыбой и вменили ему нарушение. Считает, что его оговаривают.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> суду пояснил, что является сотрудником ПУ ФСБ России по Р.Калмыкия и Астраханской области. Был вызван руководством на <АДРЕС> в Красноярском районе Астраханской области по координатам. Прибыв на место, он обнаружил лодку, в которой наполовину находилась сеть с РЧП. После чего был опрошен ФИО1 В объяснениях ФИО1 пояснил, что <ДАТА7> в 14.20 он выехал на лодке «Казанка» под руль-мотором «YAMAHA» 15 на <АДРЕС>, с целью любительского лова рыбы, в ходе осуществления которого, при помощи спиннинга, им было выловлено запрещённое для любительского рыболовства орудие лова сетного типа предположительно сеть плавная, которую он извлёк из <ОБЕЗЛИЧЕНО> к себе в лодку, после чего подъехал к берегу чтобы её выкинуть, и в этот момент к нему подошли сотрудники пограничной службы. О том, что при себе нельзя иметь запрещённые сетные орудия лова (добычи) ВБР, он не знал, с требованиями правил рыболовства, он не знаком. Никаких конфликтных ситуаций на месте не было. Все действия производились при помощи видеосъемки, приобщенной к материалам дела.

Суд, выслушав ФИО1, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Подпунктом Д пункта 47 правил рыболовства, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13 октября 2022 г. N 695 "Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна" арегистрированном в Минюсте РФ 29 ноября 2022 г. (Регистрационный N 71185), действующими с 1 марта 2023 г. до 1 марта 2029 г. установлено, что при осуществлении любительского рыболовства гражданам запрещается: находиться на водоемах и территориях, примыкающих к береговой линии, на удалении менее 500 м с запрещенными сетными орудиями добычи (вылова). К нарушениям правил осуществления рыболовства относятся, например: В соответствии с п. п. а) п. 29 приказа Минсельхоза России от 18 ноября 2014 года N 453 "Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна" при любительском и спортивном рыболовстве во всех водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна (за исключением водных объектов рыбохозяйственного значения Астраханской области) запрещается применение сетей всех типов. Согласно п. 29 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственногобассейна утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18 ноября 2014 годаN 453, данные орудия лова являются запрещенным орудиями лова для спортивного,любительского, рыболовства. Способ лова не является способом массового истребленияводных биологических ресурсов. Из материалов дела и показаний свидетеля установлено, что гражданин ФИО1 осуществлял добычу водных биологических ресурсов с использованием плавной сети.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись, представленная сотрудниками ПУ ФСБ России по Р.Калмыкия и Астраханской области из которой усматриваются, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 производились в соответствии с КоАП РФ.

Так же судом была просмотрена видеозапись, приобщенная по ходатайству ФИО1, где зафиксированы показания свидетелей, не указанных в материалах дела. Запись производилась после составления протокола об административном правонарушения в отношении ФИО1 Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суду пояснил, что указанных лиц на месте <ДАТА7> не было. В качестве свидетелей не указаны, ходатайств от ФИО1 не поступало. Такимобразом, доводы ФИО1 расцениваются судом, как способ уйти от ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения, подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА13>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13> г., видеозаписью, показаниями свидетеля и другими материалами дела в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о квалификации действий ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. Санкция ст.8.37 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела. Как смягчающее обстоятельство, суд учитывает пенсионный возраст ФИО1 Отягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначения наказания ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 8.37, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 2 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей без конфискации орудий лова.

Вещественные доказательства: рыбу частиковых пород весом 15 кг.450 гр., находящуюся в ОО «Дунай», плавную сеть, спиннинг, - уничтожить; Лодку «Казанка» без бортовых номеров, навесной мотор «YAMAHA», бак топливный, ящик пластиковый - возвратить по принадлежности.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***> КПП 301501001, УФК по Астраханской области (Агентство по организации деятельности мировых судей Астраханской области л/с <***>), корсчет 40102810445370000017 Счет получателя 03100643000000012500, ОТДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Астраханской области г. Астрахань БИК 011203901, ОКТМО 12630000, КБК 012116012083010000140, УИН 0348925000003300164891751. Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и не предоставления документа, свидетельствующего об уплате штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложения наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательные работы. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский районный суд Астраханской области со дня вручения или получения копии постановления. Мотивированный текст постановления изготовлен <ДАТА15>

Мировой судья Э.А. Екшембеева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>