Дело № 1-52-16/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 ноября 2023 года с.Старая Полтавка

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области ФИО6

при секретаре судебного заседания <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Старополтавского района Волгоградской области Гурьевой А.А.,

потерпевшего <ФИО2>,

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Карпенко И.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области, материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, <ДАТА3> рождения, уроженца с.Старая Полтавка, <АДРЕС> района, Волгоградской области, гражданина РФ, образование среднее-специальное, в браке не состоящего, на иждивении малолетних детей не имеющего, работающего ГБУ <АДРЕС> района <АДРЕС>, машинист-стабилизатор, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО7 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 20.08.2023 в 02 часа 00 минут, находясь в парке отдыха расположенного по ул.Ленина, с.Иловатка, Старополтавского района, Волгоградской области, подошел к <ФИО3> и <ФИО4>, между которыми на тот момент происходил словестный конфликт, с той целью, чтобы успокоить, в это же время, к нему, со спины подошел <ФИО2>, положил ему руку на плече, и сказал, чтобы он, не вмешивался в конфликт. Далее ФИО7, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное нанесение телесных повреждений <ФИО2>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с применением физической силы, нанес <ФИО2> локтем правой руки, один удар в область нижней челюсти, тем самым, своими противоправными умышленными действиями причинил <ФИО2> телесные повреждения в виде: - закрытого двустороннего ангулярного перелома нижней челюсти; - травматической экстракции 8-ых зубов на нижней челюсти справа и слева, которые на основании заключения судебно- медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6> в своей совокупности причинил последнему средней тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть от 10 до 30%.

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО2> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 за совершение преступления по ч. 1 ст. 112 УК РФ, в совершении которого он обвиняется, поскольку он примирился с подсудимым, загладил причиненный вред, каких-либо претензий материального и морального характера не имеет.

Подсудимый ФИО7 и адвокат - защитник Карпенко И.А. не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по вышеуказанному основанию.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель, старший помощник прокурора Старополтавского района Волгоградской области Гурьева А.А. возражала против прекращения данного уголовного дела за примирением.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО7 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО7 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

На момент рассмотрения дела в суде подсудимый ФИО7 примирился с потерпевшим <ФИО2> и загладил причиненный вред, просит уголовное дело прекратить.

Подсудимый ФИО7 преступление совершил впервые, ранее не судим.

Принимая во внимание, что все юридически значимые условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, при которых возможно освобождение подсудимого ФИО7 от уголовной ответственности за совершенное им преступления в виду примирения с потерпевшим <ФИО2>, в данном конкретном случае соблюдены, учитывая волеизъявление потерпевшего <ФИО2>, мировой судья считает возможным освободить подсудимого ФИО7 от уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в виду его примирения с потерпевшим <ФИО2>.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке, примененную в отношении ФИО7 <ФИО5> постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток через мирового судью судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья подпись ФИО6