ПОСТАНОВЛЕНИЕдело №5-642/2023/6м 17 августа 2023 год 625031, <...> Мировой судья судебного участка №7 Центрального судебного района г.Тюмени Иванова А.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА3> в 02 час.05 мин. у д. 133 по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.

Суд, выслушав участвующее лицо, исследовав представленные доказательства, считает, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 72ВВ <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, с котором ФИО1 ознакомлен, имеется его подпись;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому с применением видеозаписи ФИО1 <ДАТА3> был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку управлял им с признаками алкогольного опьянения, а именно с запахом алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; - показаниями специального технического средства прибора «Alcotest 6810 Drager» на бумажном носителе с записью результатов <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, зафиксировано 0,66 мг/л, с результатом ФИО1 ознакомлен; - актом освидетельствования 72 ВТ 250939 от <ДАТА3>, по которому в результате проведенного освидетельствования с применением видеозаписи у ФИО1 установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 ознакомлен, согласен; - протоколом о задержании транспортного средства 72 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, по которому задержано транспортного средства ГАЗЕЛЬ, государст-венный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым управлял ФИО1 в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; - информацией, содержащейся в рапорте и объяснениях инспекторов полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3>, согласно которой при несении службы <ДАТА3> в 02 час 05 минут при несении службы в составе экипажа А0272 по адресу гор. Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 133 задержан автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> , государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО1 <ДАТА5>, установлено что ФИО1 по данным ФИС М ГИБДД МВД РФ не имеет права управления транспортными средствами. При проверке водителя, установлено, что он находится в состоянии опьянения, ФИО1 отстранен от управления транспортными средством, собран административный материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; - справкой инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3>, из которых следует, что ФИО1, согласно федеральной базы ФИС-М ГИБДД МВД России по <АДРЕС> области на <ДАТА3> действующего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, не является лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеет не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4,6 ст. 264 или 264.1 УК РФ;

- видеозаписью, осуществленной сотрудником ДПС ГИБДД, согласно которой зафиксирован факт совершения административного правонарушения ФИО1, а именно: зафиксирована процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при ответе на вопрос сотрудника ГИБДД о согласии с результатами освидетельствования, ФИО1 ответил согласием. Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. Иного суду не представлено. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Судом установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области напротив д. 133 по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>. Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения подтверждается показаниями технического прибора, прошедшего соответствую-щую поверку, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с Примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. У ФИО1 концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,66 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, суд пришел к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия сотрудника ДПС ГИБДД суд считает законными, правомерными и соответствующими требованиям "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.

Согласно общим положениям Правил дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Рапортом инспектора ДПС, показаниями самого ФИО1, подтверждается то, что ФИО1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> , государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. У ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что отражено сотрудником ДПС в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные показания технического прибора, прошедшего соответствующую поверку, подтвердили факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения и были засвидетельствованы в акте освидетельствования, а также на бумажном носителе с записью результатов исследования, с результатами которого в момент проведения освидетельствования ФИО1 был согласен. Оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, у сотрудников полиции не имелось, так как от прохождения освидетельствования ФИО1 не отказывался и несогласия с результатами освидетельствования не высказывал. Таким образом, собранные в достаточном количестве доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой, их совокупностью установлена вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, характер и степень совершенного им правонарушения, а также то, что привлекаемый совершил правонарушение в области дорожного движения, при этом управление водителем автомобилем в состоянии опьянения подвергает опасности не только жизнь и здоровье самого водителя, но и иных лиц, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также то, что ФИО1 к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, не относится, заболеваний, препятствующих отбыванию администра-тивного ареста не имеет, таких доказательств суду не представлено, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.12.8 ч.3, 4.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического доставления ФИО1 в специальный приемник для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Тюмени по адресу: <...> км Ялуторовского тракта, стр. 1. Зачесть в срок отбытия административного ареста срок административного задержания по протоколу № 521 от 17.08.2023 с 07 час. 30 мин. 17.08.2023 по 08 час. 58 мин. 17.08.2023. В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Тюмени в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка №7 Центрального судебного района города Тюмени. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Иванова А.Г.