Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-108/2025 УИД 52MS0006-01-2025-000916-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности г. Н. Новгород 09 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области Гришина О.С., (603950, <...><АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.5 ч.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях в отношении ФИО1 О.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>,, сведения о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО1 В.В.О. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА4> в 10 час. 31 мин. ФИО1 В.В.О. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г.Н.Новгород, осуществлял розничную торговлю цветами с использованием нестационарного торгового объекта - лотка, в месте, не предусмотренном Схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории города <АДРЕС> Новгорода на 2018-2029г.г., утвержденной Постановлением Администрации г.Н.Новгорода от <ДАТА5> <НОМЕР>. Действия ФИО1 В.В.О.. квалифицированы по ст.2.5 ч.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях.
В судебное заседание ФИО1 О. не явился, о дате и месте его проведения извещался надлежащим образом, посредством смс-уведомления о чем имелось согласие. Поскольку ФИО1 О. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств в письменной форме об отложении рассмотрения дела от него не поступало, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 В.В.О., как предусмотрено ст.25.1 КоАП РФ.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему: В соответствии с частью 1 статьи 2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях розничная торговля в не согласованных с органами местного самоуправления местах - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.
Судом установлено, что ФИО1 О. <ДАТА4> в 10 час. 31 мин. по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, у <АДРЕС>, осуществлял розничную торговлю цветами с использованием нестационарного торгового объекта - лотка, в месте, не предусмотренном Схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории города <АДРЕС> Новгорода на 2018-2029г.г., утвержденной Постановлением Администрации г.Н.Новгорода от <ДАТА5> <НОМЕР>. «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города <АДРЕС> Новгорода на 2018-2022г.г.». Администрации г.Н.Новгорода. Вина ФИО1 В.В.О. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором права, предусмотренные статьями 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 В.В.О. разъяснены, о чем в документе сделана соответствующая запись, схемой места совершения административного правонарушения, фотофиксацией, не доверять которым, у суда нет оснований и другими материалами дела, не доверять которым, у суда нет оснований. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 В.В.О.. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.2.5 КоАП НО.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено. Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность гр. ФИО1 В.В.О., судом не установлено. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 В.В.О. от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также для применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. При назначении размера наказания судья учитывает данные о личности ФИО1 В.В.О., а также характер и степень общественной опасности правонарушения, и считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере в соответствии с санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.5 ч. 1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях и ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 О.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.5 ч. 1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход государства. Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Реквизиты для уплаты административного штрафа: МКУ «АТИ г. <АДРЕС> Новгорода», л/с <***>; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Расчетный счет - <***> Волго-Вятское ГУ Банка России г. <АДРЕС> Новгород; БИК: 012202102; ОКТМО: 22701000; Казначейский счет: 03100643000000013200; Код ОКТМО 22701000; Код дохода - 12911602020021007140; УИН 0411868800000000026825997;
Назначение платежа: протокол <НОМЕР> от <ДАТА7> Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> Автозаводского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС> т. 8(831) 299-67-32. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.
Мировой судья: О.С. Гришина