Дело № 2-6-1609/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Дубовка 15 ноября 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 6 Дубовского судебного района Волгоградской области ФИО1,
при секретаре судебного заседания Свиридовой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате необоснованно полученной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате необоснованно полученной пенсии в размере 3 540,30 руб. 14 ноября 2023 г. до начала судебного заседания от представителя истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу ввиду добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком. Кроме того, просит рассмотреть дело без участия его представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не представила. Представила квитанцию оплате суммы в размере 3 540,76 руб.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Мировой судья считает, что отказ от исковых требований и прекращение производства по делу в данной части закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, и принимает отказ.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области при подаче иска был освобождён от уплаты государственной пошлины, на основании п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ.
Таким образом, с ответчика ФИО2 следует взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек в доход бюджета муниципального образования - Дубовского муниципального района Волгоградской области.
Разъяснить Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от иска Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате необоснованно полученной пенсии.
Дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате необоснованно полученной пенсии - прекратить, на основании п.3 ст.220 ГПК РФ, ввиду отказа от иска.
Взыскать с ФИО2, родившейся <ДАТА4> в <АДРЕС>, СНИЛС <НОМЕР>, государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек в доход бюджета муниципального образования - Дубовского муниципального района Волгоградской области.
Разъяснить Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение в течение 15-ти дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дубовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 6 Дубовского судебного района Волгоградской области.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1