дело <НОМЕР> 22MS0132-01-2023-004768-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>,

защитника адвоката <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

с участием подсудимого <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул.Н.Крупской, д.101/1, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, пр.Космонавтов, 34г, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее- специальное образование, военнообязанного, разведённого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего изготовителем мебели ООО «Бэст Мебель», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> около 12 час. 58 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, у <ФИО5>, находящегося в магазине «ДНС», расположенного по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» с целью дальнейшего распоряжения им.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, <ФИО5>, находясь в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <АДРЕС>, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял с торговой витрины, а затем поместил под куртку одетую на нем дрель-шуруповерт «Интерскол Да-10/12В», стоимостью 3101 руб., тем самым похитив его.

После чего, с указанным имуществом <ФИО5>, пересек кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар и вышел из магазина, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями <ФИО5> причини ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 3101 руб.

От представителя потерпевшего <ФИО6> поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении <ФИО5> в связи с примирением, в котором представитель потерпевшего указал, что он, в лице ООО «ДНС Ритейл», и <ФИО5> примирились, каких-либо претензий к нему, в связи с совершенным преступлением он не имеет, привлекать <ФИО5> к уголовной ответственности не желает. Ущерб от преступления возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества.

Подсудимый <ФИО5> просил прекратить дальнейшее производство по уголовному делу за примирением сторон, о чем представил заявление, согласно которому он примирился с представителем потерпевшего. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением ему разъяснены и понятны. При этом подсудимый вину в совершенном преступлении признал и раскаялся, в связи с чем согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Защитник, государственный обвинитель против прекращения производства по делу не возражали. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Действия <ФИО5> органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ходатайству, поступившему от представителя потерпевшего <ФИО6>, он, в лице ООО «ДНС Ритейл», и <ФИО5> примирились, причиненный преступлением вред заглажен, путем возврата похищенного имущества, последствия прекращения уголовного дела о том, что он не вправе повторно обращаться в суд с заявлением о привлечении <ФИО5> к уголовной ответственности по предъявленному обвинению, ему известны. Поскольку подсудимый и представитель потерпевшего согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением подсудимого с представителем потерпевшего.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО5> в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства - диск с камер видеонаблюдения магазина «ДНС», расположенного по адресу: <АДРЕС>, за <ДАТА5>, хранить в материалах уголовного дела, дрель-шуруповерт «Интерскол ДА10/12В», возвращенный под сохранную расписку представителю потерпевшего, оставить по принадлежность у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>