№ 5-168-21-481-2025

УИД:26MS0068-01-2025-001411-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 19 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка №6 Ленинского района г. Ставрополя Портянкина О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №6 Ленинского района г. Ставрополя дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

******** мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Ставрополя из управления Ставропольского края - Государственная жилищная инспекция поступил административный материал в отношении должностного лица ФИО1 по ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, была в установленном порядке уведомлена о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, согласно отчету об отслеживании почтового отправления конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

От ФИО1 ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в её отсутствие. Нарушения права на защиту ФИО1 при рассмотрении данного дела не усматривается.

Из протокола об административном правонарушении № ****** от ******** следует, что Управлением в отношении *** «********» в период с ******* по ********* проведена внеплановая документарная проверка на основании обращения собственника (пользователя) помещения № *** в многоквартирном доме по адресу: г. Ставрополь, ул. ******, д. ****, вх. № ********** ******** о нарушении *** «********» законодательства РФ, в части размещения информации о периодичности и (или) графике (сроках) оказания услуг и выполнения работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства https:/ldom.gosuslugi.ru. Организации, осуществляющие деятельность в cфере управления многоквартирными домами, обязаны размещать в ГИС ЖКХ информацию в соответствии с требованиями части 18 статьи 7 Федерального закона от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно ­ коммунального хозяйства» и приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 07.02.2024 № 79/пр «Об установлении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, обязательное размещение которой предусмотрено Федеральным законом от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно ­ коммунального хозяйства»

Перечень информации, подлежащей размещению в ГИС ЖКХ управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, закреплен в главе 11 разделе 10 Приказа № 79/пр.

Информации о перечне оказываемых услуг по управлению общим имуществом в МКД, выполняемых работ по управлению многоквартирным домом, о перечне оказываемых услуг и выполняемых работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД , о периодичности и (или) графике (сроках) оказания услуг и выполнения работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД , о качестве оказанных услуг, выполненных работ по управлению МКД, оказанных услуг, выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, подлежит размещению товариществом в соответствии с пп. 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 главы 11 Приказа № 79/пр.

Информация о видах и наименования оказываемых услуг, выполняемых работ по управлению многоквартирным домом, стоимость оказываемых услуг, выполняемых работ по управлению многоквартирным домом , период, на который сформирован перечень оказываемых услуг, выполняемых работ по управлению многоквартирным домом, стоимость оказываемых услуг и (или) выполняемых работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме подлежит размещению в ГИС ЖКХ в соответствии с пп. 3.2.1.-3.23, 3.31-3.3.3, 3.4.1-3.4.2 главы 11 Приказа № 79/пр не позднее 15 дней со дня начала осуществления обязанностей по управлению МКД, а в случае изменения указанных сведений- до 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором произошли такие изменения.

Согласно п. 3.5.4 главы 11 Приказа № 79/пр акты выполненных работ, акты нарушения качества подлежат размещению в ГИС ЖКХ не позднее 7 дней со дня подписания актов выполненных работ (оказанных услуг).

В ГИС ЖКХ в разделе информация о перечне оказываемых услуг, выполняемых работ по управлению МКД по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД размещен перечень работ у услуг на ****.

Перечень работ и услуг на **** содержит в себе сведения о наименовании оказываемой услуги, выполняемой работы, а именно: уборка снега, техобслуживание лифтов, обслуживание тревожной сигнализации и систем пожаротушения (дымоудаления), обслуживание домофона, охранные услуги. В перечне работ и услуг на **** в разделе «Планирование работ и услуг» ******** **** запланировано: техобслуживание лифтов, обслуживание тревожной сигнализации и систем пожаротушения (дымоудаления), обслуживание домофона, охранные услуги.

Однако, в перечне работ и услуг на **** в разделе «Фиксация работ и услуг» и «Оценка качества» отсутствует информация об актах выполненных работ (оказанных услуг) об актах выполненных работ (оказанных услуг) по запланированным в соответствии с вышеуказанным перечнем работам и услугам за период ******** *****. Запланированные работы и услуги (техобслуживание лифтов, обслуживание тревожной сигнализации и систем пожаротушения (дымоудаления), обслуживание домофона, охранные услуги) предусматривают ежемесячное оформление актов выполненных работ (услуг).

При мониторинге ГИС ЖКХ и размещенной в ГИС ЖКХ информации по МКД установлено, что работы (услуги) по техобслуживание лифтов в МКД осуществляются в соответствии с договором № ** от ********, заключенным в ООО «*********». При переходе на данный договор в раздел «Акты выполненных работ (услуг) установлено, что акты подписываются ежемесячно последней датой месяца. Так, к договору № ** от *******, заключенному с ООО «*********» в ГИС ЖКХ *** «********» размещен акт от ******** № ***. Вместе с тем, данный акт отсутствует в перечне работ (услуг) на ****, несмотря на то, что услуга по данному договору (техобслуживание лифтов) предусмотрена перечнем работ и услуг на *****. Таким образом, акт от ******** № *** должен быть размещен *** «*******» в ГИС ЖКХ в перечне работ и услуг на **** не позднее *******.

С учетом вышеизложенного в действиях должностного лица *** «******» ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, дав им, анализ и оценку, приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения объективно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № ***** от *******;

- копией мотивированного представления от ********;

- уведомлением о проведении проверки;

- копией акта документарной проверки от *********;

- копиями выписок с сайта (скриншотами сайта);

- копией договора№ ** от ********, заключенным в **** «********»;

- выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на *******.

Таким образом, мировой судья полагает, что вина должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Судья полагает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, как размещение информации в соответствии с законодательством Российской Федерации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства не в полном объеме, лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, которые обязаны в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации размещать информацию в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу: отсутствуют сведения о привлечении к административной ответственности ранее.

При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ставрополя через мирового судью в течение десяти дней.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, который вынес постановление по делу и который обязан в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд.

Мировой судья О.Ю. Портянкина

Согласовано