Дело № 5-394/2023 УИД:66MS0026-01-2023-002632-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 26 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка №9 Кировского судебного района Бацула Е.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.2. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2><ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> на <АДРЕС> ФИО2 управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» передний государственный регистрационный знак которого, оборудован с применением устройства, препятствующего его идентификации, чем нарушил п. 2.2. Основных положений Правил дорожного движения РФ. В судебное заседание ФИО2 явился, вину в совершенном административном правонарушении не признал, суду пояснил, что управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> и был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые пояснили, что передний государственный регистрационный знак оборудован с применением устройства (металлического элемента в виде подножки установленного на переднем бампере), что затрудняет его идентификацию.

нанесена пленка. Происхождение данного металлического элемента он не знает, так как автомобиль был взят в аренду. Кроме того, пояснил, что данный металлический элемент был демонтирован. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> составленным инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Нижнесергинский» <ФИО1>, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД Росии «Нижнесергинский» <ФИО1>, фотоснимком. Из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД Росии «Нижнесергинский» <ФИО1>, следует, что остановленный автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», оборудован с применением устройств препятствующих/затрудняющих их идентификацию, а именно металлический элемент. Протокол об административном правонарушении, в котором изложены приведенные выше обстоятельства, указано, что водитель ФИО2 управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», передний государственный регистрационный знак, оборудованными с применением устроуства, препятствующих его идентификации, составлен с соблюдением требований норм КоАП РФ, в присутствии правонарушителя.

Ответственность по ст. 12. 2 ч.2 КоАП РФ наступает в частности в случае управления транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих их идентификации.

В данном случае, в действиях ФИО2 содержится состав указанного административного правонарушения.

Исследованными доказательствами суд считает установленным, что передний государственный регистрационный знак автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был оборудован с применением устройства, затрудняющего его идентификацию, о чем водитель мог и не знать.

При этом не имеет правового значения, установил ли ФИО2 металлический элемент, либо умышленно оставил его. И в том и в другом случае, указанный металлический элемент, следует расценивать как умышленное применение водителем устройства, а именно металлического элемента, которое затрудняет идентификацию переднего государственного регистрационного знака.

Каких либо существенных нарушений при составлении протокола судом не установлено. Представленные ФИО2 фотоснимки, не отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств, поскольку получены не процессуальным путем. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного лица, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Указанную сумму штрафа перечислить на наименование получателя платежа - УФК по Свердловской области (УМВД России по городу Екатеринбургу), ИНН <***>, КПП 667101001, кор./сч. - 401 028 106 453 700 000 54, номер счета получателя платежа 03100643000000016200, наименование банка получателя - Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК - 016577551, наименование платежа - административный штраф ГИБДД, код бюджетной классификации - 188 116 011 230 10 001 140, ОКТМО 65701000, УИН <НОМЕР> Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации будет взыскана в принудительном порядке. Разъяснить, что при уплате административного штрафа за указанное административное правонарушение в срок не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа (ч. 1, 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению мировому судье судебного участка № 9 Кировского судебного района. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья Е.Б. Бацула Постановлениевступило в законную силу «___»______________ 20___ года. Постановление направлено для исполнения «___»______________ 20___ года. На «___»______________ 20___ года штраф не оплачен. Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня вступления постановления в законную силу

Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Водительское удостоверение должно быть сдано в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения и иных документов.