Дело № 1-34/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Архангельск 30 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска Теркулова Т.Р. при секретаре <ФИО1>
с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимой ФИО3 С.1 защитника - адвоката <ФИО4>, представителя потерпевшего <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске материалы уголовного дела в отношении
ФИО3 С.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,
установил:
органами предварительного расследования ФИО3 С.1 обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений при следующих обстоятельствах.
ФИО3 С.1 с 23 марта 2022 года была зарегистрирована на основании приказа № 082П294/2201 от 23 марта 2022года в ГКУ «Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» в качестве безработной и получала, начисленное в соответствии с Законом РФ «О занятости населения в РФ», ежемесячное пособие по безработице.
ФИО3 С.1, зная о порядке и условиях выплат пособия по безработице, имея умысел на хищение вышеуказанных выплат, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в предоставлении заведомо ложных сведений, находясь 16 марта 2022 года ГКУ «Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» по адресу: <АДРЕС>, умышленно, незаконно с целью хищения денежных средств, представила документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии у неё (ФИО3 С.1 регистрации в качестве самозанятого гражданина, исключающего её постановку на учет в качестве безработного.
В период с 16 марта 2022 года по 05 мая 2022 года ФИО3 С.1 умышленно, незаконно, представив документы, содержащие заведомо ложные сведения, похитила у ГКУ «Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения», денежные средства в размере 22 249 руб. 82 коп., выплаченных ФИО3 С.1 в качестве пособия по безработице за указанный период, которыми последняя распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Учреждению материальный ущерб на сумму 22 249 руб. 82 коп.
ФИО3 С.1 и её защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа, указав, что ФИО3 С.1 вину признала, ущерб возмещен, ранее не судима. Последствия прекращения дела ей разъяснены и поняты. ФИО3 С.1 пояснила, что в настоящее время дохода не имеет, однако, ограничений к труду нет.
Государственный обвинитель <ФИО2> не возражал против удовлетворения ходатайства.
Представитель потерпевшего <ФИО5> не возражала против уголовного дела по данному основанию, возражая при этом против прекращения дела за примирением сторон.
Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 С.1 в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В отличие от иных оснований прекращения уголовного дела, прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа носит не только восстановительный характер, заключающийся в восстановлении пострадавших в результате преступления общественных отношений путем компенсации причиненного ущерба, в том числе и государству, но и дополнительный фискальный характер, заключающийся в уплате лицом судебного штрафа, который перечисляется в федеральный бюджет, принося государству определенный доход, что дополнительно компенсирует неблагоприятные последствия, связанные с совершением преступления.
ФИО3 С.1 обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.
Подсудимая признала свою вину в инкриминируемом ей преступлении.
Вышеуказанные обстоятельства, установленные судом по уголовному делу в отношении ФИО3 С.1 отвечают условиям освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренными ст. 76.2 УК РФ.
В силу п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в ст. 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, а под заглаживанием вреда в целях применения положений ст. 76.2 УК РФ понимается не только имущественное возмещение причиненного преступлением ущерба, но и принятие иных мер, направленных на оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение осужденным извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление, в том числе, законных интересов государства.
ФИО3 С.1 ущерб возместила.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.
ФИО3 С.1 согласна с прекращением в отношении неё уголовного дела по нереабилитирующему основанию и применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется оплатить.
Иных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.
В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО3 С.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимой, её трудоспособный возраст, состояние здоровья, семейное положение.
Избранная в отношении подсудимой в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.
В силу п. 4,5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - приказы, заявления ФИО3 С.1, карточку персонального учета, лист посещении, платежные поручения считать возвращёнными по принадлежности потерпевшему.
Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи ФИО3 С.1 на стадии расследования и в судебном заседании взысканию с неё на основании ст. 316 ч. 10 УПК Российской Федерации не подлежат, возмещаются за счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации,
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО3 С.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.1 УК РФ, прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей со сроком уплаты до 01 февраля 2024 года включительно. Судебный штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей внести по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области л/сч <***>) ИНН: <***>, КПП: 290101001, р/сч: <***>, наименование банка: Отделение Архангельск БИК: 041117001, ОКТМО: УМВД России по городу Архангельску муниципальное образование «город Архангельск» - 11701000, КБК: 188 116 21010 01 6000 140, назначение платежа: уголовный штраф. Вещественные доказательства по делу - приказы, заявления ФИО3 С.1, карточку персонального учета, лист посещении, платежные поручения считать возвращёнными по принадлежности потерпевшему
Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи ФИО3 С.1 на стадии расследования и в судебном заседании возместить за счет федерального бюджета.
Разъяснить ФИО3 С.1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Постановление может быть обжаловано в Октябрьском районном суде города Архангельска через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Т.Р.Теркулова