Решение по административному делу

№ 5-428/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года г. Сибай РБ Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибаю Республики Башкортостан Кунаев Г.Н., находящийся по адресу: <...>,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2023 года около 08 часов 14 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>, г<АДРЕС>, из корыстных побуждений, путём тайного хищения умышленно похитил сыр «Гауда» (45%) весом 0,452 кг стоимостью 171 рубль 27 копеек без учёта НДС, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму, совершил мелкое хищение при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что украл в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сыр, был пьян. Вину признаёт. Выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что ФИО1 привлекается к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ обоснованно. В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 названного Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи. Процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 названного Кодекса, и положения статьи 51 Конституции РФ до ФИО1 доведены, с процессуальным документом ФИО1 ознакомлен, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписями ФИО1 в соответствующих графах протокола. Существенных нарушений требований указанной нормы, влекущих недопустимость данного процессуального документа, не усматривается. Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года; заявлением ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о привлечении к ответственности неизвестного лица, похитившее 21 ноября 2023 года в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товарно-материальные ценности; протоколом осмотра места происшествия; фтотаблицей; инвентаризационным актом от <ДАТА4>; справкой об ущербе; объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; рапортом УУП отдела МВД России по г. Сибай РБ <ОБЕЗЛИЧЕНО> которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив в судебном заседании представленные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание семейное и имущественное положение ФИО1, как неженатого, неработающего и не имеющего источника дохода, степень тяжести и общественной опасности совершённого правонарушения, а также обстоятельства его совершения. Смягчающими ответственность обстоятельствами суд учитывает признание вины и наличие несовершеннолетнего ребёнка. Отягчающим ответственность обстоятельством суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года, поскольку постановлением мирового судьи <НОМЕР> от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, за совершение аналогичного административного правонарушения ФИО1 подвергнут обязательным работам на срок 20 часов. Наказание не исполнено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ведёт ненадлежащий образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и неуплату административного штрафа в установленный законом срок. Однако должных выводов он для себя не сделал, вновь совершил правонарушение, посягающее на собственность. С учётом обстоятельств дела и личности виновного, смягчающих и отягчающего обстоятельств, в целях предупреждения совершения повторных правонарушений и более тяжкого деяния, суд приходит к выводу, что ФИО1 заслуживает наказания в виде административного ареста. Оснований для назначения ФИО1 менее строгих видов наказания, как административный штраф и обязательные работы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту на срок 5 (пять) суток. Срок наказания ФИО1 исчислять с 09 часов 30 минут 23 ноября 2023 года. Копии постановления вручить ФИО1 и направить начальнику отдела МВД России по г. Сибай Республики Башкортостан для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.Н.Кунаев