2-2434/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Коломна, Московская область 23 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 80 Коломенского судебного района Московской области Эвергетова Ю.О., при секретаре судебного заседания Афромеевой С.В.,рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «Правовая защита» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Правовая защита» обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженности по договору займа в размере 27 044 руб. 46 коп. за период с 14.11.2022 по 28.03.2023 и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 011 руб. 33 коп. В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате слушания извещен надлежащим образом. Мировому судье от директора ООО «Правовая защита» ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, поскольку иск к ФИО1 по указанным требованиям ранее направлен в суд и рассмотрен, иск по настоящему делу направлен ошибочно. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направила. Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела и дав им оценку суд приходит к следующему. Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № 66622-48002 от 14.11.2022. Из поступившего от истца заявления усматривает, что настоящее гражданское дело по исковому заявлению ООО «Правовая защита» к ФИО1 содержит те же требования, что исковое заявление, рассмотренное по гражданскому делу № 2-2354/2023. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Поскольку решение по гражданскому делу № 2-2354/2023 не вступило в законную силу, а факт наличия ошибочно принятого искового заявления, требования которого рассмотрены ранее установлен, суд не находит оснований для прекращения производства по настоящему гражданскому делу, однако оставляет его без рассмотрения. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:
исковое заявление ООО «Правовая защита» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения. Разъяснить право обжалования определения в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Коломенский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 80 Коломенского судебного района Московской области.
Мировой судья Ю.О. Эвергетова