УИД 10MS0036-01-2023-0003967-97 дело № 1-21/23 постановление
27 октября 2023 г. г. Сегежа<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия Умнов Д.В., с участием государственных обвинителей Сильвенойнена Т.К., Кучина Д.А., Шиловой Н.А., защитника Врублевского О.Н.,
при секретаре судебного заседания Дубининой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся <ДАТА2> в городе <АДРЕС> Республики Карелия, гражданки России, не военнообязанной, с основным общим образованием, не работающей, в браке не состоящей, не имеющей иждивенцев, зарегистрированной по адресу: <...>, секция 8, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут <ДАТА3> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС> города <АДРЕС> Республики Карелия, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО2 с применением предмета, используемого в качестве оружия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия нож, удерживая его в руке, умышленно нанесла им удар в область грудной клетки ФИО2, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде слепого ранения мягких тканей грудной клетки по задней ее поверхности на уровне шестого грудного позвонка и 6 ребра, потребовавшее ушивания, которое судебно-медицинской экспертизой квалифицируется как телесное повреждение, повлёкшее лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> наступила смерть подсудимой. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимой. Брат подсудимой ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В письменном заявлении не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимой. Защитник не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимой. Потерпевший просил рассмотреть дело без своего участия, не возражал против прекращения уголовного дела. Заслушав государственного обвинителя, защитника, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению если наступила смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Близкий родственник подсудимой не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимой. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимой.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство: джинсы со следами бурого цвета - возвращенные ФИО1, оставить у подсудимой.
В силу требований ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, составляющие оплату труда защитника в суде, подлежат возмещению из средств федерального бюджета. На основании изложенного суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ее смертью. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Вещественное доказательство: джинсы со следами бурого цвета - возвращенные ФИО1, оставить у ФИО1. Процессуальные издержки, составляющие оплату труда защитника в суде, возместить из средств федерального бюджета Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики Карелия в течение 15 суток с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия. Мировой судья:Д.В. Умнов
Копия верна.
Мировой судья: Д.В. Умнов