Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Шаля, Свердловской области 01 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка Шалинского судебного района

Свердловской области О.В. Лейс с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора Шалинского района Свердловской области С.П. Шамарина, потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Е.В. Жингель, ордер <НОМЕР> от 15.07.2025 года,

при секретаре судебного заседания Т.А. Бурцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил легкий вред здоровью <ФИО1>, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 16 апреля 2025 года около 03:00 ФИО2, находясь в сенях квартиры <НОМЕР> умышленно, с целью причинения вреда здоровью, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, использую в качестве оружия пластиковой ведро, нанес им один удар в область головы <ФИО1>, чем причинил ему телесное повреждения в виде раны теменной области головы слева, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья, расценивается как легкий вред здоровью. В судебное заседание потерпевший <ФИО1> заявил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением. В обоснование указал, что подсудимый принес ему извинения, которые им приняты, загладил вред, причиненный преступлением. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, им подано заявление о согласии на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник не возражала против прекращения уголовного дела, пояснила, что действительно между ее подзащитным и потерпевшим достигнуто примирение. Государственный обвинитель, при сложившихся обстоятельствах, не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Поскольку ФИО2 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, достиг примирения с потерпевшим, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения. Вещественное доказательство - пластиковое ведро, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шалинский», по вступлении постановления в законную силу - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Шалинский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через судебный участок Шалинского судебного района Свердловской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: