УИД: 05МS0064-01-2023-001707-86 Дело №5-872/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Кизляр, РД

Мировой судья судебного участка №64 Кизлярского района Республики Дагестан Магомедрасулов Р.А. (юридический адрес судебного участка: 368830, Р.Дагестан, <...>, тел.: (<***>, 55-67-02, е-mail: 05ms0064@e-dag.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3 <ФИО1> <ДАТА1> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт серии <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА> повторно нарушил административный надзор и ограничения, установленные Кировским районным судом г. Махачкалы Республики Дагестан от 10.10.2022, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Доставленный УУП ОМВД РФ по Кизлярскому району РД в зал судебного заседания ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, просит назначить наказание не связанное с арестом. Суд, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, УУП ОМВД РФ по Кизлярскому району РД, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему:

- ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, повторно, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 10.10.2022 года, в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на восемь лет, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив административные ограничения: - обязательную явку два раза в месяц; - запреть пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в промежуток времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Факт несоблюдения, установленного Кировским районным судом г. Махачкалы РД, административного надзора и административного ограничения и вина ФИО3 в его совершении, помимо его признательных показаний, объективно подтверждается: - протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 27.07.2023 года, из которого усматривается, что 24.07.2023 года в 23 час. 45 мин., гр. ФИО3 отсутствовал по месту проживания, чем нарушил установленные судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица; - объяснениями ФИО3; - объяснениями свидетеля <ФИО2>.; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 24.07.2023 года; - заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ; - решением Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 10.10.2022 года; - рапортом УУП ОМВД России по Кизлярскому району РД от 24.07.2023 года; - рапортом ст. о/у ОУР ОМВД России по Кизлярскому району РД от 24.07.2023 года; - справкой на физическое лицо и другими исследованными в судебном заседании материалами дела. Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу, что данные доказательства являются достаточными, достоверными, допустимыми, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законе порядке. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеются.

Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину ФИО3 в совершенном административном правонарушении и действия его суд квалифицирует по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние ФИО3 в содеянном. Отягчающимадминистративную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень опасности и общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32.13, 109.2 ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Разъяснить ФИО3 <ФИО1>, что он обязан соблюдать правила внутреннего распорядка организации, в которой будет отбывать обязательные работы, добросовестно работать на определяемом для него объекте в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.А. Магомедрасулов