Решение по гражданскому делу
Дело № 2-3-2160/2023
УНД 19MS0020-01-2023-002847-06
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
09 октября 2023 года город Саяногорск
Мировой судья судебного участка № 2 города Саяногорска Республики Хакасия Шоршун С.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска, при секретаре Кузиной М.Ф<ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Хакасия» к ФИО4 о возмещении ущерба, суммы утраты товарной стоимости транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Хакасия» обратился к мировому судье с иском о возмещении ущерба, суммы утраты товарной стоимости транспортного средства с ФИО4, мотивировав требования тем, что <ДАТА2> на 31 км. автодороги Саяногорск-Майнская ГЭС-Черемушки произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащего ФИО4, под его же управлением и автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащего ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Хакасия», под управлением <ФИО2> ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО4 не принял необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства при использовании его в отсутствие водителя. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 17900 руб. 00 коп., сумму утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 16200 руб. 00 коп., сумму расходов на проведение экспертизы по оценке ущерба в размере 3000 руб. 00 коп.
Представитель истца по доверенности <ФИО3> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судья установил следующее. Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (пункт 1). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником (пункт 2). Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Из материалов дела следует, что <ДАТА2> нарядом ДПС остановлен автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>. После остановки названного транспортного средства, водитель последнего ФИО4, покинул автомобиль и убежал. Т.к. автомобиль <НОМЕР> не стоял на ручном тормозе, совершил столкновение с патрульным автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, причинив последнему повреждения, что подтверждается рапортом инспектора ДПС, письменными объяснениями ФИО4 Постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ за непринятие мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства при использовании его в отсутствие водителя. Сведений об обжаловании данного постановления суду не представлено. Из копии договора купли-продажи транспортного средства от <ДАТА4> следует, что собственником автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, является ФИО4 Согласно экспертному заключению <НОМЕР>/У стоимость ремонта транспортного средства <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, составляет 17900 руб. 00 коп., величина утраты товарной стоимости составляет 16200 руб. 00 коп. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, экспертное заключение судом признается достоверным и допустимым доказательством. Стоимость услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта после ДТП автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, составила 3000 руб. 00 коп. и оплачена истцом <ДАТА5>, что подтверждается счетом № 0009 от 03.03.2023, платежным поручением № 167 от 04.04.2023.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что причиненный истцу ущерб в размере 17900 руб. 00 коп., сумма утраты товарной стоимости автомобиля в размере 16200 руб. 00 коп., в результате повреждения автомобиля подлежит возмещению ответчиком, исходя при этом из виновности ответчика в ДТП, отсутствия у него договора ОСАГО на момент ДТП, принципа полного возмещения потерпевшему причиненного ущерба. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы по оценке ущерба в размере в размере 3000 руб. В силу ст. 98, 101 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 1223 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика ФИО4 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Иск Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Хакасия» к ФИО4 о возмещении ущерба, суммы утраты товарной стоимости транспортного средства удовлетворить. Взыскать с ФИО4 (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Хакасия» (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>) денежные средства в размере 37100 руб. 00 коп., в том числе сумму ущерба в размере 17900 руб. 00 коп., сумму утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 16200 руб. 00 коп., расходы по проведению экспертизы по оценке ущерба в сумме 3000 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО4 (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1223 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в Саяногорский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Мировой судья судебного участка № 2 г. ФИО5 Шоршун
Резолютивная часть решения оглашена 09.10.2023. Мотивированный текст решения изготовлен 13.10.2023.