ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
п.г.т. Шаля, Свердловской области 12 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области О.В. Лейс, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 23:00 <ФИО1> в п. Шаля, <АДРЕС> городского округа, Свердловской области в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> нанес <ФИО2> один удар кулаком в область лица справа и один удар кулаком в область головы слева, чем причинил ей физическую боль.
По данному факту в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что действительно нанес <ФИО2> один удар кулаком в область лица справа и один удар кулаком в область головы слева. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Заслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность. Вина <ФИО1> в совершении инкриминируемого правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> около 23:00 <ФИО1> в п. Шаля, <АДРЕС> городского округа, Свердловской области в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> нанес <ФИО2> один удар кулаком в область лица справа и один удар кулаком в область головы слева, чем причинил ей физическую боль;
- показаниями <ФИО1>, данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым он нанес <ФИО2> один удар кулаком в область лица справа и один удар кулаком в область головы слева;
- аналогичными объяснениями потерпевшей <ФИО2>;
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у <ФИО2> обнаружены повреждения в виде кровоподтека лобно-теменной области головы слева, кровоподтека правой подглазничной и скуло-щечной области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;
- иными материалами дела.
Объяснения потерпевшей полностью согласуются с материалами дела об административном правонарушении. Оснований полагать, что потерпевшая оговорила ФИО3 не имеется, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии оснований для его оговора, судом не установлено и не усматривается. Обстоятельств, исключающих причастность ФИО3 к совершению инкриминируемого ему административного правонарушения, по делу не установлено, суду не представлено.
У мирового судьи нет оснований не доверять представленным по делу доказательствам, так как они не противоречат друг другу и получены с соблюдением закона. Существенных нарушений процессуальных требований закона по делу не допущено. Таким образом, мировой судья считает, что вина ФИО3 установлена и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ. Препятствий к назначению такого вида наказания не выявлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние ФИО3 в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. На основании изложенного и р уководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
назначить ФИО3 за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию постановления направить в МО МВД России «Шалинский» для сведения, вручить лицу, привлеченному к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии в Шалинский районный суд Свердловской области через судебный участок Шалинского судебного района Свердловской области.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья /подпись/ Копия верна. Мировой судья:
Секретарь: