Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. Заволжск Ивановская область Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района в Ивановской области О.И. Хватова (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, направленный врио начальника ОП <НОМЕР> (дислокация г.Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» ФИО2 в отношении <ФИО1>ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ивановская область, Заволжский р-н, с. Новлянское, ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 1, работающего лесорубом на пилораме, не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, проживающий по адресу: Ивановская область, Заволжский р-н, с. Новлянское, ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор на основании решения Кинешемского городского суда Ивановской области от <ДАТА3>, будучи привлеченным <ДАТА4> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления УУП ОП <НОМЕР> (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский», вступившим в законную силу <ДАТА5>, не выполнил установленное в отношении него решением суда ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОП <НОМЕР> (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» в дни, установленные этим органом, а именно <ДАТА6> не явился на регистрацию, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, раскаялся. Заверил суд, что такого больше не повториться.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив материалы дела, мировой судья считает <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Вина <ФИО1> объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР> А <НОМЕР>, в котором изложено событие правонарушения; копией решения Кинешемского городского суда Ивановской области от <ДАТА9>, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, которым установлено число явок на регистрацию - первый и третий понедельник каждого месяца с 9 до 18 часов; регистрационным листом поднадзорного лица, из которого следует, что <ФИО1> не явился на регистрацию 17.07. 2023 года, рапортом УУП ОП <НОМЕР> (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» ФИО3 от <ДАТА10>, постановлением УУП ОП <НОМЕР> (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» от 19.09.<ДАТА>, вступившим в законную силу 300.9.2022 года, объяснениями <ФИО1>, справкой на физическое лицо.

При назначении <ФИО1> наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства, которыми являются признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние, отсутствие отягчающих обстоятельств. Обстоятельств, освобождающих <ФИО1> от ответственности за совершенное правонарушение, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного, а также учитывая требования ст.3.1. КоАП РФ мировой судья приходит к твердому выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении <ФИО1> наказания в виде административного ареста. Препятствий к назначению <ФИО1> административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Назначение наказания в виде в виде обязательных работ мировой судья считает нецелесообразным, поскольку применение данного вида наказания не может обеспечить достижение целей наказания. В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Из протокола об административном задержании следует, что <ФИО1> был задержан в 13 часов 05 минут <ДАТА12>, указанный период времени подлежит зачету в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.19.24, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 13 часов 05 минут <ДАТА12>. Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.И. Хватова