2025-07-06 03:11:39 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

К делу <НОМЕР> УИД 23RS0036-01-2025-000382-09 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> ст. <АДРЕС> края

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края (почтовый адрес судебного участка: 353204 <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21/2) <ФИО1>, с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>

рассмотрев поступившие из судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа г. <АДРЕС>, куда из ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, в/у: 9918749666, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <...> и проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 15, ранее привлекавшейся к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18>, <ДАТА19>, <ДАТА19>, <ДАТА20>, <ДАТА20>, <ДАТА20>, <ДАТА21>, <ДАТА22>, <ДАТА22>, <ДАТА23>, <ДАТА24>, <ДАТА25>, <ДАТА25>, <ДАТА25>, <ДАТА25>, <ДАТА25>, <ДАТА25>, <ДАТА25>, <ДАТА25>, <ДАТА25>, <ДАТА26>, <ДАТА26>, <ДАТА27>, <ДАТА28>, <ДАТА29>, <ДАТА29>, <ДАТА29>, <ДАТА30>, <ДАТА31>, по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ - <ДАТА32>, <ДАТА33>, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> являясь водителем транспортного средства, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: <ДАТА34> в 17 час. 24 мин. в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> Партизан, д. 103 водитель <ФИО2>, управляя автомобилем CHERY TIGGO 7 PRO МAX г/н <НОМЕР> двигался по ул. <АДРЕС> Партизан со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> и напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Партизан при перестроении в правую полосу не предоставил преимущество в движении автомобилю Байк U5 г/н Н317HA193, под управлением <ФИО4>, который двигался в попутном направлении справа и допустил с ним столкновение, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ место ДТП оставил. Таким образом, <ФИО2>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Факт данного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 23ДД190812 от <ДАТА35>, составленным в отношении <ФИО2>, согласно которого <ДАТА34> в 17 час. 24 мин. в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> Партизан, д. 103 водитель <ФИО2>, управляя автомобилем CHERY TIGGO 7 PRO МAX г/н <НОМЕР> двигался по ул. <АДРЕС> Партизан со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> и напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Партизан при перестроении в правую полосу не предоставил преимущество в движении автомобилю Байк U5 г/н Н317HA193, под управлением <ФИО4>, который двигался в попутном направлении справа и допустил с ним столкновение, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ место ДТП оставил; - копией определения 23ДТ240144 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА35>; - копией рапорта сотрудника; - копией определения 23ДТ164910 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА34>; - копией определения 23ДТ164911 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА34>; - копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА34>, подтверждающей обстоятельства дела; - копией письменных объяснений; - фотоматериалом; - копией плана оперативно-розыскных мероприятий по факту ДТП КП-30564 от 134.11.2024 года; - карточкой учета транспортного средства; - ориентировкой за ДТП КП <НОМЕР> от <ДАТА34>; - требованием о вызове для получения объяснений; - копией определения о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении 23 ДТ 164911 от <ДАТА38> года; - копией ходатайства о продлении срока административного расследования от <ДАТА38> года; - копией определения о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении 23 ДТ 164910 от <ДАТА38> года; - копией ходатайства о продлении срока административного расследования от <ДАТА38> года; - копией постановления от <ДАТА39> года; - сведениями о <ФИО2> Ю.А.; - CD-R диском с видеозаписью; - определением от <ДАТА40> года; - определением от <ДАТА41> года; - заявлением <ФИО2>; - определением от <ДАТА42> года; - определением от <ДАТА35>. Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что событие административного правонарушения имело место, вина правонарушителя установлена в полном объеме, так как он являясь водителем транспортного средства, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Решая вопрос о назначении вида и размера наказания <ФИО2>, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, как умышленного, в области дорожного движения, а также личность <ФИО2>

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд усматривает раскаяние <ФИО2>, в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судом признается повторное совершение однородного правонарушения в течении года, согласно списка административных правонарушений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, таких как малозначительность совершенного административного правонарушения, позволяющих применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, - судом не установлено. Оснований для назначения предупреждения не имеется.

Определяя возможность применения предусмотренных законом видов наказания и их влияние на исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений, мировой судья учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность правонарушителя, личность виновного, а также его имущественное положение. Мировой судья полагает обоснованным, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, назначить <ФИО2>, наказание в виде административного ареста.

На основании выше изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Исполнение постановления о назначении <ФИО2> административного ареста - отсрочить до 10 часов 00 минут <ДАТА44> Исполнение постановления возложить на ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края. Копию постановления вручить <ФИО2>, направить в ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС>. Срок предъявления постановления к исполнению - два года. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью установленный законом срок.

Мировой судья <ФИО1>