дело № 5-44-02-405/2025
УИД 26MS0006-01-2024-003101-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 января 2025 года <...>
Мировой судья судебного участка № 2 Апанасенковского района Ставропольского края Мишина Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца с. *Апанасенковского района Ставропольского края, гражданина РФ, работающего механизатором в СПК «Путь Ленина», зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, паспорт **** выдан *** года ОВД * района Ставропольского края,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 22 ноября 2024 года, в 19 часов 10 минут, в <...>, Апанасенковского муниципального округа, Ставропольского края, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – мопедом «*», без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения данного дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки, которую ФИО1 получил 04 января 2025 года. Уважительных причин своей неявки ФИО1 суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не заявлял.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1.
Защитником ФИО1 по доверенности А*К.В. представлена в суд письменная правовая позиция, в которой указал, что ФИО1 инспектором ДПС не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 25.5, ст. 26.3, ст. 26.2, ст. 24.2, ст. 25.13 КоАП РФ. Также перед началом проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не был произведен контрольный забор воздуха, инспектор ДПС предложил ФИО1 покурить, что исказило результат освидетельствования. Просит суд прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, рассмотреть данную правовую позицию в отсутствие его и ФИО1.
Мировой судья, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с п. 2 указанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением привлечения его к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. При рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности, согласно ст. 26.1 КоАП РФ, суд устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые вышеназванным Кодексом предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 22 ноября 2024 года, в 19 часов 10 минут, в <...>, Апанасенковского муниципального округа, Ставропольского края, управлял транспортным средством – мопедом «*», без государственного регистрационного знака, и был остановлен инспектором ДПС. В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе. Согласно результату освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (результат исследования 0, 301 мг/л). С данным результатом ФИО1 согласился.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 22 ноября 2024 года, согласно которому ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в подтверждение чего он расписался, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22 ноября 2024 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 ноября 2024 года с чеком исследования, протоколом о задержании транспортного средства от 22 ноября 2024 года, а также видеозаписью административного правонарушения, которая также согласуется с собранными по делу доказательствами. Данная видеозапись совершения процессуальных действий в отношении ФИО1 приобщена к материалам дела и с достоверностью подтверждает обстоятельства, отраженные в процессуальных документах, составленных должностным лицом, а также обстоятельства, послужившие основанием к их составлению.
Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
Доводы защитника ФИО1 – А* К.В. в части того, что инспектором ДПС ФИО1 не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 25.5, ст. 26.3, ст. 26.2, ст. 24.2, ст. 25.13 КоАП РФ, суд считает несостоятельными, поскольку, согласно видеозаписи, инспектор ДПС разъяснил ФИО1, как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в подтверждение чего ФИО1 расписался в протоколе об административном правонарушении от 22 ноября 2024 года. Объем прав, указанных в ст. 25.1 КоАП РФ, определен законодателем, как достаточный для защиты законных прав и интересов при производстве по делу об административном правонарушении, которыми ФИО1 мог реально воспользоваться.
Довод защитника ФИО1 – А* К.В. в части того, что перед началом проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не был произведен контрольный забор воздуха, инспектор ДПС предложил ФИО1 покурить, что исказило результат освидетельствования, суд также считает несостоятельным, поскольку нарушений Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, при проведении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС допущено не было. ФИО1 с результатом освидетельствования согласился, каких-либо возражений не высказывал. В протоколе об административном правонарушении от 22 ноября 2024 года, в графе «объяснения лица» указал: «выпил пива».
При составлении процессуальных документов по применению мер обеспечения производства по делу ФИО1 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него действиям, однако каких-либо замечаний по поводу допущенных должностными лицами ГИБДД нарушений, если таковые имели бы место, от него не поступило.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного им административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, его личность.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд по делу не установил.
При определении размера административного наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО1 положение статьи 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса на счет: УФК по СК (ОМВД России по Апанасенковскому району, л/с <***>), КПП 260201001, ИНН получателя платежа 2602000019, ОКТМО 07605419, номер счета получателя платежа 03100643000000012100 в Отделении Ставропольского банка России//УФК по СК г. Ставрополь, БИК 010702101, кор. счет 40102810345370000013, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426241200005297.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Исполнение настоящего постановления в части административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России «Апанасенковский».
После вступления постановления в законную силу, ФИО1 необходимо сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ОГИБДД ОМВД России «Апанасенковский».
Настоящее постановление может быть обжаловано в Апанасенковский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья -подпись Мишина Н.А.
Согласовано для публикации:
Мировой судья: подпись Мишина Н.А..